83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
04.03.09 р. Справа № 17/31
Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськмультітранс», м. Луганськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство “Азовмашпром», м. Маріуполь
про стягнення 19'745,24 грн.
за участю представників сторін
від позивача: Гребенюк О.В. довіреність № 33 від 12.02.2009 р., Ткачова А.О. довіреність №32 від 12.02.2009 р.
від відповідача: Подольський І Г довіреність №24 від 16.01.09 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганськмультітранс», м. Луганськ звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство “Азовмашпром», м. Маріуполь про стягнення 19'745,24 грн., з яких основна сума заборгованості складає 18'000,00грн., пеня - 970,52грн., 3% річних - 121,32грн., інфляційні - 653,40грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на договір - доручення №ЛМ/07/10/08 від 07.10.2008р., заявку на транспортно-експедиційне послуги від 07.10.2008р. №697, рахунок-фактуру №СФ-1027/01 від 27.10.2008р. на суму 18'000,00грн., акт здачі-приймання робіт №ОУ-1027/01 від 27.10.2008р., міжнародну товарно-транспортну накладну СМR №212173, листи-звернення до відповідача щодо сплати заборгованості.
Відповідач надав відзив (а.с.35-36), у якому проти основної суми боргу не заперечував та наполягав на необґрунтованості нарахованих позивачем сум пені, інфляційних та 3% річних, у зв'язку з настанням форс-мажорних обставин, які передбачені п.7.1 договору №ЛМ/07/10/08 від 07.10.2008р., зокрема, у металургійній галузі в наслідок негативного впливу на економічний стан світової кризи.
Крім того у судовому засіданні, яке відбулося 04.03.2009р., представником відповідача було надано платіжне доручення №51 від 03.03.2009р. на суму 18'000,00грн..
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:
07.10.2008р. між сторонами був підписаний договір-доручення №ЛМ/07/10/08 від 07.10.2008р. (далі - «договір») (а.с. 12-13), відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганськмультітранс» - “Експедитор» надає послуги по організації перевезення вантажним транспортом, а “Замовник» - Товариство з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство “Азовмашпром» робить своєчасні розрахунки.
Відповідно до п.п.4.5 п.4 договору, порядок та строки оплати обумовлюються у разовій заявці, направляємої Експедитору перед конкретним перевезенням. Строк оплати не може перевищувати трьох банківських днів з моменту отримання рахунку, податкової накладної та акту виконаних робіт.
Підпункт 6.4 п.6 договору передбачається, що у разі прострочення платежу, Замовник відшкодовує Експедитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.
Позивач на підставі заявки №697 від 07.10.2008р. здійснив перевезення вантажу маршрутом: Донецька область м. Маріуполь вул. Монтажна б.5 (Україна) - м. Нижній Тагіл вул. Фрунзе 17 (Росія). Згідно СМR вантаж було доставлено 16 жовтня 2008р.
Позивачем були виставлені та направлені відповідачу рахунок-фактура №СФ-1027/01 від 27.10.2008р., акт здачі-приймання робіт №ОУ-1027/01 від 27.10.2008р. та податкова накладна №1 від 27.10.2008р.
20.11.2008р. відповідач надіслав позивачу листи №791, в якому гарантував сплатити борг у розмірі 18'000,00грн. до кінця листопада 2008р., але оплата ним не була здійснена.
Відповідно до п. 6 договору та ст.ст. 549, 550, 625 Цивільного кодексу України позивачем була нарахована додатково сума пені, інфляційні та 3% річних.
Зважаючи на те, що:
- зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;
- згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов'язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не припустима;
- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);
- платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (Закон України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»);
- відповідач прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконав;
- 04.03.2009р. відповідачем у судовому засіданні було надано платіжне доручення №51 від 03.03.2009р. щодо оплати суми заборгованості у розмірі 18'000,00грн., на підставі виставленого позивачем рахунку;
- індекс інфляції, 3% річних, пеня нараховані позивачем у відповідності до норм діючого законодавства та умов договору,
господарський суд вважає що провадження у справі в частині вимоги про стягнення основної суми заборгованості у розмірі 18'000,00грн. підлягає припиненню, відповідно до п.п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, вимоги, щодо стягнення сум пені - 970,52грн., 3% річних - 121,32грн., інфляційних - 653,40грн. - обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати покласти на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 80, 82-84 ГПК України, господарський суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство “Азовмашпром» (87523 м. Маріуполь Донецької області, вул. Монтажна, б.5, р/р26008300400105 в АКБ “Форум» м. Маріуполя, МФО 394653, код ЄДРПОУ 13509917) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськмультітранс» (юридична адреса: 91051 м. Луганськ, кв. Якіра, 3, кв.146; фактична адреса: 91055 м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-б, оф. 302, р/р26003001611980 в ФБ “Фінанси та Кредит», МФО 304717 в м. Луганськ, код ЄДРПОУ 34526006) інфляційні у розмірі - 653,40грн., 3% річних - 121,32грн., пеня - 970,52грн.; 197,45 грн. - на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині провадження у справі припинити.
Суддя