ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 26/352
12.02.09 р.
За заявою Відкритого акціонерного товариства “Макаронна фабрика»
Боржник Комунальне підприємство “Київпастранс »
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 20.11.2008 р. № 352
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Макаронна фабрика»
До Комунального підприємства “Київпастранс »
Про стягнення 37007, 33 грн.
За зустрічним позовом Комунального підприємства “Київпастранс»
До Відкритого акціонерного товариства “Макаронна фабрика»
Про зобов'язання передати майно
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від заявника Конопацький В.І. предст.
від боржника не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 37 007, 33 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва № 26/352 від 20.11.2008 р. у первісному та зустрічному позовах сторонам відмовлено.
02.02.2009 р. Відкритим акціонерним товариством “Макаронна фабрика» через канцелярію Господарського суду м. Києва була подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 20.11.2008 р.
У зазначеній заяві заявник вказує на те, що підставою для відмови судом у позові є відсутність доказів вини відповідача, натомість, як вказує заявник, до матеріалів справи була залучена копія постанови Дніпровського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності водія відповідача Сланченка В.П.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника суд-
20.11.2008 р. рішенням Господарського суду м. Києва № 26/352 у задоволенні позову ВАТ “Макаронна фабрика» до КП “Київпастранс» про стягнення 37007,33 грн. майнової шкоди було відмовлено, з підстав не надання позивачем доказів вини водія відповідача, згідно вимогами ст. 33 ГПК України.
Під час дослідження матеріалів справи судом помилково не було досліджено копію постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2007 р. про притягнення до адміністративної відповідальності водія відповідача Сланченка В.П. за порушення Правил дорожнього руху України. (копія постанови надрукована на 1/2 аркуші формату А-4 і була підкріплена до іншого документу).
Судом також було відмовлено КП “Київпастранс» у задоволенні зустрічного позову, оскільки зазначені вимоги були заявлені безпідставно.
Відповідно до ст. 112 ГПК України Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за ново виявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Враховуючи те, що 20.11.2008 р. під час прийняття рішення у справі № 26/352 суду не було відомо про постанову Дніпровського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності Сланченка В.П., яка на той час вже існувала, а тому суд вважає заяву ВАТ “Макаронна фабрика“ про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 20.11.2008 р. у справі № 26/352 за нововиявленими обставинами такою, що підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85, 112-114 ГПК України, -
Скасувати рішення господарського суду м. Києва від 20.11.2008 р. у справі № 26/352.
Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ВАТ “Макаронна фабрика“ задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства “Київпастранс» (03150. м. Київ, вул. Боженка, 127; 04070, м. Київ, Шосе Набережне,2, код 31725604) на користь Відкритого акціонерного товариства “Макаронна фабрика» (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 142, код 00376449) 37007,33 грн. майнової шкоди, 370,07 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
У задоволенні зустрічного позову КП “Київпастранс» відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
В.І.Пінчук