05.03.09 р. Справа № 17/22
Прокурор Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спец проект -3» м. Донецьк про стягнення 753404,76 грн. за відшкодування втрат лісогосподарського виробництва та заборону відповідачу користуватися земельною ділянкою, наданою в оренду рішеннями Донецької міської ради від 20.05.2008р. №№19/34 та 19/35 до повного відшкодування втрат.
Зважаючи на те, що позовні вимоги ґрунтувались, зокрема, на даних перевірки Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області, ухвалою від 05.02.2009р. господарський суд залучив Управління з контролю за використанням та охороною земель у Донецькій області (далі - «Управління») до участі у розгляді справи, у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.
Представник позивача у судове засідання, яке відбулося 05.03.2009р. не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвалу суду від 18.02.2009 р. не виконав в повному обсязі, зокрема, не надав (надіслав) оригінали рішень Донецької міської ради від 20.05.2008р. №№ 19/34 та 19/35.
Із змісту згаданих актів Управління вбачається, що відповідач не сплачує відповідні суми відшкодування, чим порушує пункти 5.11 рішень Донецької міської ради від 20.05.2008р. №№ 19/34, та 19/35. Однак, виходячи із змісту копій цих рішень (до речі - засвідчених прокурором) вбачається, що вони взагалі не містять п.5.11.
На думку суду, в діях невстано вленими посадових осіб Донецької міської ради вбачаються ознаки дій, переслідуваних у кримінальному порядку та передбачених ст. 366 Кримінального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, ч.4 ст.90 ГПК України, господарський суд,
Надіслати матеріали (повідомлення) до слідчих органів прокуратури м. Донецька з додатком, для прийняття рішення в порядку вимог ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України.
Суддя