ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
04 березня 2009 р.
Справа № 22/7
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.
При секретарі судового засідання: Строїч П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ЗАТ "Лукор", вул. Промислова, 4, м. Калуш-6, Івано-Франківська область, 77305,
до відповідача: Калуської міської ради, вул. Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ЗАТ “Меркурій Холдинг-групп», пр. Лесі Українки, 16а/97, м. Калуш, 77300,
про розірвання договору оренди земельної ділянки від 28.07.2008 року,
за участю представників сторін:
Від відповідача: Булавинець М.М., (довіреність № 687/2-23/24 від 29.09.2008 р.)
Від третьої особи: представник Ларіонова О.С., (довіреність №5 від 03.02.2009 р.)
Від позивача: не з'явилися.
Закритим акціонерним товариством "Лукор" заявлений позов до Калуської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки від 28.07.2008 р. (зареєстрованого 22.08.2008р. за №040829600260).
Згідно ухвали суду від 17.02.2009р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено закрите акціонерне товариство “Меркурій Холдинг-групп».
Відповідно до ст.ст. 4-7, 32, 43 ГПК України для всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають істотне значення для вирішення спору, ухвалою суду від 26.01.2009р. позивача було зобов'язано надати документи, які підтверджують факт знаходження майна, проданого ЗАТ “Меркурій Холдинг-групп», на орендованій позивачем за договором земельній ділянці та документи, на підставі яких був укладений вказаний договір. При цьому суд виходив з того, що згідно ст.38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. За приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
В судовому засіданні 17.02.2009р. позивач не подав витребуваних судом документів, посилаючись на незрозумілість вимог суду.
Тому як в судовому засіданні, так і в ухвалі суду від 17.02.2009р. позивачу були роз'яснені вимоги суду та повторно витребувані вказані документи.
В судове засідання 04.03.2009р. представники позивача не з'явились, причини неявки не повідомили, без поважних причин не подали витребувані судом документи.
Неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову без розгляду згідно п.5 ст.81 ГПК України.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Виготовлено в АС "Діловодство суду"