83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
25.02.09 р. Справа № 11/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Державного підприємства «Макіїввугілля» м. Макіївка в особі Відокремленого підрозділу «Управління по гасінню, профілактиці териконів та рекультивації земель» м. Макіївка Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» філії «Збагачувальна фабрика «Антрацит» м. Макіївка Донецької області
про стягнення суми в розмірі 254 349,36грн.
За участю представників:
від позивача: Гіря О.О. - за довіреністю
від відповідача: Полункіна С.А. - за довіреністю
Позивач, Державне підприємство «Макіїввугілля» м. Макіївка в особі Відокремленого підрозділу «Управління по гасінню, профілактиці териконів та рекультивації земель» м. Макіївка Донецької області, звернулося до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» філії «Збагачувальна фабрика «Антрацит» м. Макіївка Донецької області про стягнення суми в розмірі 254 349,36грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 4/7/62 від 01.06.2006р., копію додаткової угоди №1 від 03.01.2008р., копію протоколу розбіжностей до договору № 4/7/62 від 01.06.2006р., копії актів звірки розрахунків, копію претензій № 1/11-488 від 08.10.2008р., № 1/11-487 від 28.10.2008р., копії рахунків, копії довідок про вартість виконаних підрядних робіт, копії актів приймання виконаних підрядних робіт, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.
Відповідач надав відзив від 25.02.2008р., в якому зазначив, що відповідач виконує графік погашення заборгованості з розстрочкою платежу до 01.06.2009р., який узгоджений обома сторонами.
Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 01.06.2006р. між сторонами укладений договір № 4/7/62 (далі по тексту - Договір), згідно п. 1.1 якого «замовник» доручає, а «підрядник» зобов'язується виконати силами ВП «Управління по гасінню, профілактиці териконів та рекультивації земель» роботи з формування, профілактиці породи против самоспалення на плоскому породному відвалі ВП «Антрацит», а «замовник» зобов'язується прийняти та оплатити їх.
Вартість робіт на момент укладення договору складає 268 107,60грн. в т.ч. ПДВ 20% 44 684,60грн. (п. 2.1 Договору).
Розрахунки за виконані роботи з «підрядником» здійснюються поетапно на підставі акту виконаних робіт та виставлених рахунків шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок «підрядника». Акти на виконання робіт «підрядник» передає «замовнику» у строк не пізніше п'ятого числа місяця, наступного після звітного «Замовник» на протязі двох днів перевіряє акт та зобов'язаний підписати його (п. 5.1 Договору).
Строк дії Договору встановлюється з 01.06.2006р. та діє до 31.12.2006р. (п. 8.2 Договору).
Договір підписаний з протоколом розбіжностей.
Протоколом розбіжностей від 02.11.2006р. змінено п. 5.1, п. 8.2 Договору. А саме, п. 5.1 доповнено: строк оплати рахунків підрядника - 30 днів; п. 8.2: строк дії договору встановлюється з 01.11.2006р. та діє до перезаключення нового договору.
03.01.2008р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 до Договору, згідно якої змінено п. 8.5 Договору.
На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.
Із матеріалів справи вбачається, що 22.12.2008р. між сторонами складений графік погашення заборгованості згідно договору № 4/7 від 01.06.2006р.:
До 01.01.2009р. 50 000,00грн.
До 01.02.2009р. 50 000,00грн.
До 01.03.2009р. 50 000,00грн.
До 01.04.2009р. 50 000,00грн.
До 01.05.2009р. 50 000,00грн.
До 01.06.2009р. 54 349,36грн.
Відповідачем до матеріалів справи надані копії платіжних доручень № 289 від 29.01.2009р. на суму 50 000,00грн., № 201 від 26.12.2008р. на суму 50 000,00грн., але на час направлення позову до суду дані кошти не були зараховані на рахунок позивача.
З огляду на вищевикладене, відповідач виконує графік погашення заборгованості від 22.12.2008р.
Позовна заява подана до суду 21.01.2009р., отже на момент звернення до суду права позивача за Договором № 4/7/62 від 01.06.2006р. не порушені.
Позивач надав клопотання № 1/11-97 від 25.02.2009р., в якому просить залишити позов без розгляду з причини врегулювання спору між сторонами.
Враховуючи відсутність спору між сторонами, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, п.11 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження по справі.
Суддя
Надруковано 4 примірники:
2 позивачу
1 відповідачу
1 у справу .