Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"13" березня 2009 р. Справа № 12/44
Позивач: Закрите акціонерне товариство "Млибор", вул. Елеваторна, 1, м. Чернігів, 14026
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзакордоннафтогазрозвідка", юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7; фактична адреса: 02100, м. Київ, вул. Бажова, 9
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14000
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6,
Предмет спору: про розірвання договору на транспортування природного газу та
визнання відсутності зобов"язань позивача щодо оплати транспортування природного
газу
позивач: Лаврентьєв С.В. довіреність № 157 від 09.02.2009 представник-був присутній в
судовому засіданні 12.03.2009 , 13.03.2009 року.
третя особа ТОВ "Укрзакордоннафтогазрозвідка" - не з"явився
відповідач: Чернинська Л.М. довіреність № 18/38 від 19.01.2009 представник -був
присутній в судовому засіданні 12.03.2009 , 13.03.2009 року.
відповідач: Савченко С.В. довіреність № 18/603-1 від 03.03.2008 року представник - в
судовому засіданні 12.03.2009 був відсутній, в судовому засідання 13.03.2009 року був
присутній.
третя особа НАК «Нафтогаз України»- не з"явився
Ухвала приймається після оголошеної в судовому засіданні перерви з 12.03.2009 року по 13.03.2009 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем було подано позов про визнання недійсним договору № 108-1021 від 01.01.2008 року на транспортування природного газу укладеного між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" та Закритим акціонерним товариством "Млибор".
Відповідач в поданому в судове засідання 10.02.2009 року відзиві на позов, проти заявлених позовних вимог заперечував, пояснюючи наступне: відповідно до договору № 65 від 22.02.2008 року укладеного між ВАТ "Чернігівгаз" та НАК "Нафтогаз України", згідно з плановим розподілом поставок природного газу Споживачу (суб"єкту господарювання - промисловому підприємству з обсягом споживання більше 400 тис. куб. м. в місяць, та підприємствам комунальної теплоенергетики, ТЕЦ, ТЕМ, крім населення) доведеним до виконавця Об"єднаним диспетчерським управлінням ДК "Укртрансгаз", доручає і зобов"язується оплатитинадані послуги зазначені в договорі, але дія договору не розповсюджується на ЗАТ "Млибор" , оскільки він є споживаче газу з обсягом споживання менше ніж 400 тис. куб. м. газу в місяць. Відповідно до договору укладеного між позивачем та відповідачем оплата за транспортований природний газ йде постачальнику, а не ВАТ "Чернігівгаз" незважаючи на те, що договір між ВАТ "Чернігівгаз" та ЗАТ "Млибор" не розірваний. Оскільки транспортування природного газу здійснюється лише при наявності ліцензії, а постачальник який здійснює поставку газу саме ЗАТ "Млибор" ліцензії не має, тому неправомірно отримує кошти за транспортування природного газу від ЗАТ "Млибор". Відповідно до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1729 "Про порядок забезпечення споживачів природнім газом" дії ВАТ "Чернігівгаз " щодо отримання коштів за протранспортований природний газ правомірні.
Ухвалою суду від 17.02.2009 року, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, було прийнято заяву позивача про зміну предмету позову, згідно якої позивач просить розірвати договір №108-1021 на транспортування природного газу від 01.01.2008 року укладений між ВАТ "Чернігівгаз" та ЗАТ "Млибор" з моменту прийняття Постанови Кабінету Міністрів України №41 від 06.02.2008 року; визнати відсутність зобов"язань позивача щодо оплати транспортування природного газу перед відповідачем, на підставі договору № 108-1021 на транспортування природного газу від 01.01.2008 року з моменту прийняття Постанови Кабінету Міністрів України №41 від 06.02.2008 року.
В нормативно-правовому обгрунтуванні позовних вимог позивач пояснив наступне: Постановою КМУ від 06.02.2008 року №41 було внесено зміни до Постанови КМУ від 27.12.2001 року №1729 "Про забезпечення споживачів природним газом" щодо порядку розрахунку за транспортування природного газу. Тому укладений між позивачем та відповідачем договір 01.01.2008 року № 108-1021 на транспортування природного газу з 06.02.2008 року суперечить Постанові КМУ від 27.12.2001 року №1729 так як останній був укладений не між тими сторонами, що визначені Постановою КМУ від 27.12.2001 року №1729.
Ухвалою суду від 17.02.2009 року, судом відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою було залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзакордоннафтогазрозвідка" та Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України» 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але треті особи - ТОВ "Укрзакордоннафтогазрозвідка" та Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» повноважних представників в судове засідання не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 17.02.2009 року та від 26.02.2009 року, суду не надали.
Представниками позивача та відповідача були подані письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволені судом.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.
Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечував.
В судовому засіданні 13.03.2009 року представник позивача надав письмове клопотання про витребування з відповідача даних про походження ресурсу природного газу, що надходив до мережі розподільчих газопроводів ВАТ "Чернігівгаз", в тому числі спожитого ЗАТ "Млибор" з 8 березня 2008 року та продовження терміну розгляду спарви до 30 квітня 2009 року.
Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечував та письмово погодив клопотання позивача про продовження терміну розгляду справи до 30 квітня 2009 року.
Представник відповідача надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.
Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, суд доходить висновку , що клопотання позивача в частині витребування доказів підялгає частковому задоволенню, оскільки відповідач надав в судовому засіданні реєстри природного газу за березень - листопад 2008р. та січен 2009р.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороню, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті
Суд вважає за неможливе повне та всебічне з"ясування всіх обставин по даній справі без надання сторонами додаткових документів, необхідних для розгляду справи, та явки в судове засідання повноважних представників третіх осіб для дачі пояснень по справі, а тому клопотання сторін про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "09" квітня 2009 р. об 9:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Продовжити термін розгляду справи за заявою сторін до 30.04.2009 року.
3. Зобов'язати позивача: надати договір на постачання газу, укладений ТОВ "Укрзакордоннафтогазрозвідка" на підставі договору комісії; додатки до договору на постачання природного газу в 2009р.; протоколи розбіжностей до договору на транспортування природного газу та договору комісії; докази здійснення оплати ТОВ "Укрзакордоннафтогазрозвідка" за послуги з транспортування газу газорозподільними мережами; щомісячні звіти Комісіонера по виконанню договору комісії №164/2008-Г-К від 25.07.08р.забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Зобов'язати відповідача: надати дані про походження ресурсу природного газу, що надходив до мережі розподільчих газопроводів ВАТ "Чернігівгаз", в тому числі спожитого ЗАТ "Млибор" в грудні 2008р. та лютому - березні 2009 р., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
5. Зобов"язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзакордоннафтогазрозвідка": надати письмові пояснення по справі, в тому числі щодо підстав отримання коштів від позивача за транспортування природного газу та включення до ціни газу вартості з транспортування природного газу; всі документи на підтвердження зазначених у поясненні обставин; копію свідоцтва про державну реєстрацію; договір на постачання природного газу , укладений на підставі договору комісії від 25.07.08р.; докази здійснення оплати НАК "Нафтогаз України" чи ВАТ " Чернігівгаз" послуг з транспортування газу газорозподільними мережами; докази укладення договорів на транспортування газу газорозподільними мережами; документальне підтвердження з ресурсів якого постачальника газу було виділено позивачу ліміт газу березень - грудень 2008р., січень - квітень 2009р. та яким постачальником здійснювалось фактичне постачання газу, яким підприємством здійснювалося транспортування газу позивачу у вказаному періоді; звіт Комісіонера щодо виконання умов договору комісії №164/2008-Г-К від 25.07.08р.; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
6. Зобов"язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України»: надати письмові пояснення по справі та відомості чи укладались договори та чи отримувався газ Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрзакордоннафтогазрозвідка" для ЗАТ "Млибор" з ресурсів НАК "Нафтогаз України" в період з березня 2008р. по квітень 2009р. , а в разі якщо укладались такі договори то надати суду їх копії; надати письмові пояснення щодо сплати товариством з обмеженою відповідальністю "Укрзакордоннафтогазрозвідка" вартості послуг транспортування природного газу розподільчими мережами в період з березня 2008р. по квітень 2009р.; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
7. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.