"24" лютого 2009 р.
Справа № 8/24/09
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,
при секретарі Барановій О.В.,
за участю представників:
позивача -Матвеева Е.С., дов. № 1-Д/юр від 05.01.2009р.;
відповідача -Візінського В.В., дов. № 03/116 від 10.02.2009р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного підприємства “Клинков»,
54001, м. Миколаїв, вул. Московська, 44, кв. 15,
до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області,
54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 16,
про скасування висновку про відмову в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 01-04/7678-05 від 30.12.2008р., -
Встановив:
Приватне підприємство “Клинков» звернулося до господарського суду з адміністративним позовом про скасування висновку про відмову в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 01-04/7678-05 від 30.12.2008р. Державного управляння охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області.
Враховуючи, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 21.01.2009р., якою відкрито провадження в даній адміністративній справі, позивача зобов'язано в термін до 20.02.2009р. вчинити ряд дій та надати низку документів та доказів, зокрема, надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; письмово викласти позовні вимоги з посиланням на норми матеріального та процесуального права в частині визначення предмету спору, зокрема, порушеного права позивача та обраного способу його захисту; обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши які права, свободи чи інтереси позивача і яким чином у сфері публічно-правових відносин порушені відповідачем та потребують захисту.
Проте позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 9124350, вимог що були викладені судом в ухвалі від 21.01.2009р. не виконав, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не усунув. Про поважність причин невиконання ухвали позивач суд не повідомив.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, господарський суд, -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Суддя
Т.В.Гриньова-Новицька