"19" лютого 2009 р.
Справа № 3/101-ЗН(09)
м. Миколаїв
Миколаїв
За заявою: Директора приватного промислового-виробничого підприємства «Термінал»Сорочана Олександра Володимировича
Юридична адреса: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 123
Поштова адреса: 56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Гоголя, 15
у справі за позовом Первомайської ОДПІ (Врадіївське відділення)
56301, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 137а,
до приватного промислового-виробничого підприємства “Термінал»
56301, смт. Врадіївк, вул. Степова, 1,
поштова адреса: 56301, смт. Врадіївка, вул. Гоголя, №15, -
Про: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
Суддя Смородінова О.Г.
Від заявника: Куліков І.В., за довіреністю;
Від відповідача: не з'явився;
Заявник приватне промислове-виробниче підприємство «Термінал»20.01.2009р. звернувся до господарського суду з заявою про перегляд рішення суду від 14.04.2005р. у справі №3/101 за нововиявленими обставинами. В своїй заяві також просить прийняти рішення про відмову в задоволенні позову про припинення юридичної особи.
Крім того, заявник разом з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подав до суду клопотання про відновлення процесуального строку на розгляд заяви.
Від Кривоозерської МДПІ надійшов відзив, в якому остання просить суд залишити рішення господарського суду Миколаївської області № 3/101 від 14.04.05 р. без змін та розглянути заяву без представника Кривоозерської МДПІ.
В судовому засіданні представником заявника надано лист Головного управління статистики у Миколаївській області, в якому зазначено, що на підставі повідомлення Врадівської РДА про припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності від 27.04.05 р. № 3/101 ППВП «Термінал»вилучено з ЄДРПОУ 11.05.2005 р.
Ознайомившись з наданими документами, вислухавши представника заявника, проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення суду від 14.04.2005р. у справі №3/101 з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Заявником пропущено 2-місячний строк для подання вказаної заяви. Клопотання про поновлення строку відхиляється, оскільки воно є необґрунтованим. Відсутні будь-які вагомі причини в обґрунтування представленого клопотання. Посилання заявника на те, що 28.10.03 р. прокуратура Врадіївського району порушила проти Сорочана О.В. кримінальну справу та за постановою від 05.12.03 р. та вся документація підприємства «Термінал»в тому числі і бухгалтерська була вилучена протоколом виїмки та знаходилась в прокуратурі, не є перепоною для подачі звітності до податкового органу. Викладене судове рішення свідчить, що до податкового органу не подавались податкові декларації та документи бухгалтерської звітності. Отже, відсутні підстави, які перешкоджали своєчасному зверненню до суду з відповідною заявою.
Крім того, керівник підприємства Сорочан О.В. зазначає, що письмове повідомлення про день слухання справи про припинення юридичної особи ППВП «Термінал»не отримував, хоча в матеріалах справи № 3/101 є підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу про справі, також ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі № 3/101 від 28.03.05 р. належним чином повідомлено відповідача про день, час та місце розгляду справи.
Виходячи з норм законодавства, яке регулює спірні відносини керівник підприємства не звітуючи більше року про діяльність підприємства мав знати про право податкового органу, звернутися до судового органу з вимогою, щодо припинення державної реєстрації його підприємства. Також, слід зазначити, що заявник не повідомив податковий орган про порушення проти нього кримінальної справи. Крім того, керівник ППВП «Термінал»не скористався своїм правом оскаржити судове рішення в установленому законом порядку.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112, 114 ГПК України, - суд
1.Заяву Директора приватного промислового-виробничого підприємства «Термінал»Сорочана Олександра Володимировича про перегляд рішення від 14.04.2005р. по справі №3/101 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Миколаївської області від 14.04.2005 року по справі № 3/101 залишити без змін.
Суддя
О.Г. Смородінова