Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
26.02.09 справа № 16/252
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Шкурдової Л. М.
суддів:
Мостової Г. І.
Тарасенко К. В.
при секретарі судового засідання Олійник О.Л.,
представники учасників апеляційного провадження в судове засідання не з'явилися
розглянувши апеляційну скаргу Госпрозрахункової аварійно-диспетчерської служби управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради
на рішення господарського суду Полтавської області від 18 грудня 2008 року
у справі № 16/252 (суддя Гетя Н.Г.)
за позовом Госпрозрахункової аварійно-диспетчерської служби управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава
до Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 2 управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава
про зобов'язання укласти договір,
рішенням господарського суду Полтавської області від 18 грудня 2008 року у справі № 16/252 Госпрозрахунковій аварійно-диспетчерській службі управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради відмовлено у задоволенні позову до Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 2 управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобов'язання укласти договір на аварійне обслуговування № 1002/1 від 01.03.08 в редакції позивача.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Госпрозрахункова аварійно-диспетчерська служба управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради звернулась до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій Скаржник просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 18 грудня 2008 року у справі № 16/252 та прийняти нове рішення, яким зобов'язати Госпрозрахункову житлово-експлуатаційну дільницю № 2 управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради укласти із Госпрозрахунковою аварійно-диспетчерською службою управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради договір на аварійне обслуговування № 1002/1 від 01.03.08 в редакції позивача.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду 26 січня 2009 року апеляційну скаргу Госпрозрахункової аварійно-диспетчерської служби управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради згідно зі ст. 98 ГПК України прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.02.09 за участю представників сторін.
17 лютого 2009 року через загальний відділ апеляційного господарського суду від Госпрозрахункової аварійно-диспетчерської служби Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради надійшла заява № 30/02 від 13.02.09, в якій Госпрозрахункова аварійно-диспетчерська служба Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради відмовляється від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 18 грудня 2008 року у справі № 16/252 в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням заступника голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.02.09, у зв'язку із виробничою необхідністю, здійснено заміну у складі колегії суддів.
25 лютого 2009 року від відповідача до апеляційного господарського суду надійшла телеграма, в якій відповідач просить суд розглянути справу за відсутності його представника.
Представники Скаржника та відповідача в судове засідання 26 лютого 2009 року не з'явилися.
Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши подану Скаржником заяву, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що перегляд справи № 16/252 в апеляційному провадженні підлягає припиненню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитись від неї до винесення постанови.
Апеляційний господарський суд має право не прийняти відмову від скарги лише, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Отже, розглянувши заяву Скаржника та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а також врахувавши, що оскаржуваний судовий акт першої інстанції не оскаржений іншою стороною у справі, колегія суддів апеляційного господарського суду приймає відмову Госпрозрахункової аварійно-диспетчерської служби Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради від апеляційної скарги і вважає за необхідне припинити перегляд в апеляційному провадженні справи № 16/252.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 100 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Прийняти відмову Госпрозрахункової аварійно-диспетчерської служби Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 18 грудня 2008 року у справі №16/252.
2. Припинити перегляд в апеляційному порядку справи № 16/252.
3. Матеріали справи № 16/252 повернути до господарського суду Полтавської області.
4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Шкурдова Л. М.
Судді:
Мостова Г. І.
Тарасенко К. В.
Дата відправки 02.03.09