Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"10" березня 2009 р. Справа № 12/43
Позивач: Відкрите акціонерне товариство Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот", пр. Миру, 194, м. Чернігів, 14037
Відповідач: Акціонерний комерційний банк "Імексбанк"
65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а
в особі Чернігівського регіонального відділення АКБ "Імексбанк", пр-т Перемоги, 62, м. Чернігів, 14000,
Предмет спору: про зобов"язання прийняти предмет застави 606218,13 грн.,
позивач: не з"явився
відповідач: Тєлєгін А.О. довіреність № 121108 від 12.01.2008 представник
Позивачем подано позов про зобов"язання відповідача прийняти предмет застави, згідно Договору застави товарів в обігу № 011-08-Ф/1 від 21.01.2008 року.
Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але позивач повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 19.02.2009 року суду не надав.
До початку розгляду справи від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з терміновим відрядження повноважного представника позивача.
Представником відповідача було подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задволено судом.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задовлено судом.
В поданому 19.02.2009 року відзиві на позовну заяву, відповідач посилається на те, що звернення стягнення на предмет застави є правом банку, і порядок стягнення визначний п. 21 договору застави.
Проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи представник відповідача не заперечував.
Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд доходить висновку, що всебічний та об"єктивний розгляд справи неможливий без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника позивача для дачі пояснень по справі, а тому клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "17" березня 2009 р. об 9:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Зобов'язати позивача: надати нормативно-правове обгрунтування заявлених позовних вимог, докази наявності заборгованості по генеральній угоді факторингу № 011-08-Ф від 21.01.08р.та її розрахунок, докази отримання коштів по генеральній угоді факторингу № 011-08-Ф від 21.01.08р., докази неможливості явки пововажного представника в судове засідання 10.03.2009 року., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
3. Зобов'язати відповідача: докази отримання позивачем коштів по генеральній угоді факторингу № 011-08-Ф від 21.01.08р., витяг з Державного реєстру про реєстрацію, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Зобов"язати сторони провести звірку розрахунків по генеральній угоді факторингу № 011-08-Ф від 21.01.08р. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов"язати акт звірки надати в судове засідання.
5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.