03.03.09р.
Справа № 31/37-09
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Мед-Сервіс», м. Дніпропетровськ
до відповідача
Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот -Російські авіалінії» в особі представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот -Російські авіалінії», м. Дніпропетровськ
про
стягнення 13 275,07 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача
Савицька І.В., дов. № 56 від 15.09.08р.
Від відповідача
Яцунь М.І., дов. 29.02.08р.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суми неустойки у розмірі 13 275,07 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди №65х від 01.05.2000р. щодо своєчасного повернення орендованого майна.
Відповідач згідно відзиву проти позову заперечує та посилається на безпідставність тверджень позивача, оскільки відповідачем було надіслано на адресу ТОВ «Мед-Сервіс» лист про неможливість вчасно повернути орендоване приміщення та просив дозволити звільнити дане приміщення 15.09.08р. Позивач своїх заперечень не висловив, окрім того 15.09.08р. виставив рахунки на оплату комунальних послуг та орендної плати, які відповідачем були оплачені у повному обсязі.
За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
Згідно договору оренди №65х від 01.05.2000р. (надалі -Договір), укладеного між сторонами у справі, позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування приміщення, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 72-А, загальною площею 60,0 м2 під розміщення ділового офісу.
Згідно додаткової угоди №10 від 20.08.07р., строк оренди було встановлено до 31.08.2008р.
01.09.08р. на адресу позивача, відповідачем було надіслано лист вих. №61.11./187, згідно якого останній просив дозволити продовжити договірні відносини до 15.09.08р., у зв'язку з виникненням непередбачених обставин.
Даний лист позивачем залишено без відповіді.
Відповідно до акту приймання-передачі не житлового приміщення від 15.09.08р., підписаного сторонами у справі, відповідач передав позивачу орендоване приміщення, що знаходиться за адресою : м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 72-А, загальною площею 60,0 м2.
Згідно рахунків, наданих в матеріали справи, які були виставлені позивачем, відповідачем сплачено орендну плату за період з 01.09.08р. по 15.09.08р. та компенсацію за комунальні послуги за цей же період у повному обсязі.
Позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що останній заперечував проти звільнення відповідачем приміщення 15.09.08р., та, відповідно, не підтверджено в супереч положень ст. 33 ГПК України ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
Окрім того, позивач, своїми фактичними діями, а саме виставлення рахунків про сплату орендної плати та комунальних послуг, а також отримання від відповідача орендної плати за спірний період підтвердив узгодженість умов знаходження відповідача у орендованому приміщенні до 15.09.08р.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України, слід покласти на позивача оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В позові відмовити.
Суддя А.В.Єременко