Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
31 травня 2013 р. Справа №805/6384/13-а
Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 до зацікавлених осіб: Донецького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, держави України про встановлення факту помилкових дій Донецького міського відділу реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції у прийнятті Акту від 09.12.2004 року серії НОМЕР_1, зобов'язання видати документ, що свідчить про шлюб ОСОБА_1 з його дружиною, визнання Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції дій у прийнятті Акту від 09.12.2004 року серії НОМЕР_1 як таких, що не встановлюють юридичних наслідків та надати об'яви про це у засобах масової інформації України, Канаді та канадському нотаріусу ОСОБА_2, та відшкодування судових витрат в сумі 560 000,00 грн.,-
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою до зацікавлених осіб: Донецького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції (зацікавлена особа 1), держави України (зацікавлена особа 2) про встановлення факту помилкових дій Донецького міського відділу реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції у прийнятті Акту від 09.12.2004 року серії НОМЕР_1, зобов'язання видати документ, що свідчить про шлюб ОСОБА_1 з його дружиною, визнання Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції дій у прийнятті Акту від 09.12.2004 року серії НОМЕР_1 як таких, що не встановлюють юридичних наслідків та надати об'яви про це у засобах масової інформації України, Канаді та канадському нотаріусу ОСОБА_2, та відшкодування судових витрат в сумі 560 000,00 грн.
Ухвалою суду від 13 травня 2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу було надано строк до 24 травня 2013 року усунути недоліки шляхом визначення осіб, які беруть участь у справі, складання позовної заяви із зазначення найменування відповідача (відповідачів), його (їх) поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо така відома, приведення форми та змісту позовних вимог у відповідності до приписів ст. 105 КАС України щодо кожного відповідача, надання суду документу про сплату судового збору або доказу, що свідчить про звільнення позивача від його сплати, надання копій позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї для кожної із сторін у справі, а також доказів в обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом.
Зазначену ухвалу суду позивач отримав 20.05.2013 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 31.05.2013 року позивач не усунув виявлені недоліки.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Повернути заяву фізичної особи ОСОБА_1 до зацікавлених осіб: Донецького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, держави України про встановлення факту помилкових дій Донецького міського відділу реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції у прийнятті Акту від 09.12.2004 року серії НОМЕР_1, зобов'язання видати документ, що свідчить про шлюб ОСОБА_1 з його дружиною, визнання Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції дій у прийнятті Акту від 09.12.2004 року серії НОМЕР_1 як таких, що не встановлюють юридичних наслідків та надати об'яви про це у засобах масової інформації України, Канаді та канадському нотаріусу ОСОБА_2, та відшкодування судових витрат в сумі 560 000,00 грн.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чучко В.М.