01 червня 2013 року Справа № 804/7448/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Укрспецзем" до Начальника Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Також Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства "Укрспецзем" заявила клопотання про витребування у відповідача наявні в нього докази.
Згідно з ч.4-5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можеть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або пор відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.4-5 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Враховуючи вищевикладені норми суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7448/13-а.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 червня 2013 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 19.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Відповідачу надати засвідчені належним чином копії: наказу "Про затвердження інструкції про порядок забезпечення доступу до публічної інформації в Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області", інформаційний запит від 15.05.2013 року, журналу реєстрації вхідної кореспонденції щодо реєстрації даного запиту, наказу про призначення відповідальної особи з питань запитів на інформацію розпорядника інформації або інформацію про наявність особи у штаті з відповідними посадовими обов'язками, положення про порядок організації доступу до публічної інформації, що знаходиться у володінні розпорядника інформації, витягу з книги обліку вхідної, вихідної кореспонденції розпорядника інформації на підтвердження обставин, що виникли в правовідносинах, зазначених в позові, журналу (реєстру) про відправлення простої поштової кореспонденції, відповідей на запит від 15.05.2013 року.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Юхно