Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1239/13-ц
№ 6/733/14/13
Ухвала
"04" червня 2013 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Омельченка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування своєї заяви зазначає, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2012 року з нього на користь ОСОБА_2, стягнуті аліменти на період продовження навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 02 листопада 2012 року до закінчення дітьми навчання: ОСОБА_3 - 30 червня 2013 року та ОСОБА_4 - 28 червня 2013 року. По даній справі ОСОБА_2 отриманий виконавчий лист, який пред"явлений до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві та знаходиться там на виконанні. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 22 квітня 2013 року рішення Ічнянського районного суду від 28 грудня 2012 року змінено в частині визначення розміру аліментів та зменшено розмір стягуваних аліментів з нього з 1/3 до 1/4 частки заробітку (доходу). Враховуючи, що рішення апеляційного суду Чернігівської області набрало законної сили та відповідно до ст. 14 ЦПК України є обов'язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України прость виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ічнянського районного суду від 28 грудня 2012 року, визнати таким, що не підлягає виконанню та відкликати його без виконання.
Стягувач та боржник у судове засідання не з»явились, що згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2012 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на період продовження навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 02 листопада 2012 року до закінчення дітьми навчання: ОСОБА_3 - 30 червня 2013 року та ОСОБА_4 - 28 червня 2013 року (а.с. 14-16).
На підставі виконачого документа по даній справі державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 13.02.2013 року відкрито виконавче провадження.
Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 22 квітня 2013 року рішення Ічняського районного суду від 28 грудня 2012 року змінено в частині визначення розміру аліментів та зменшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 з 1/3 до 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача (а.с. 143-146).
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Частиною 4 статті 369 ЦПК України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи, що рішення Ічнянського районного суду від 28 грудня 2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на навчання дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача змінено рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 22 квітня 2013 року в частині стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на 1/4 частку, тому виконавчий лист № 2/2507/1175/2012, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області 10 січня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на період продовження навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 02 листопада 2012 року до закінчення дітьми навчання: ОСОБА_3 - 30 червня 2013 року та ОСОБА_4 - 28 червня 2013 року, необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню та відкликати його з відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві без виконання.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Визнати виконавчий лист № 2/2507/1175/2012, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області 10 січня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на період продовження навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 02 листопада 2012 року до закінчення дітьми навчання: ОСОБА_3 - 30 червня 2013 року та ОСОБА_4 - 28 червня 2013 року, таким, що не підлягає виконанню.
Відкликати з відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві виконавчий лист № 2/2507/1175/2012 без виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом п"яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий суддя В.М.Овчарик