14.02.2013
Справа № 482/196/13-к
14 лютого 2013 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Демінської О.І.
при секретарі Пазюк І.О.
за участю заступника прокурора прокуратури Новоодеського району Миколаївської області
Тірона С.О.
Інспектора Новоодеського РП Новоодеського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області
Руденко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса подання Новоодеського РП Новоодеського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.02.2010 р., зміненого ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 27.04.2010 р., за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, із покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України,
- про звільнення від відбування покарання,
Новоодеське РП Новоодеського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернулося до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного йому вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.02.2010 р., зміненого ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 27.04.2010 р., за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, в зв'язку з закінченням 15.02.2012 р. дворічного іспитового строку, пославшись на те, що засуджений задовільно поводив себе у побуті протягом дворічного іспитового строку, задовільно виконував покладені на нього судом обов'язки, до адміністративної відповідальності не притягувався. Відносно нього 21.01.2011 р. було порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 307 КК України, яка відповідно постанові від 20.08.2012 р. була закрита, матеріали про що надійшли до КВІ лише 07.02.2013 р.
Представник Новоодеського РП Новоодеського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області у судовому засіданні просив подання задовольнити, пояснивши, що згідно постанові про притягнення ОСОБА_3 у якості обвинуваченого від 03.05.2011 р., останній обвинувачувався в тому, що 22.04.2011 р., тобто протягом іспитового строку, він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, у зв'язку із чим протягом тривалого строку після сплину іспитового строку ОСОБА_3 продовжував перебувати на обліку у КВІ. Проте 20.08.2012 р. справу відносно нього в частині обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, вчиненого протягом іспитового строку, було закрито за відсутністю в його діях складу цього злочину. В подальшому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 296 КК України, після сплину іспитового строку, тобто є підстави для його звільнення від призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.02.2010 р. покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Засуджений у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду подання у судовому засіданні, оскільки вирішення вказаного питання прав засудженого не порушує.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив про його задоволення з підстав, викладених у поданні.
Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_3 засуджений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.02.2010 р., зміненого ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 27.04.2010 р., за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, та звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, із покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
До адміністративної відповідальності після постановлення відносно нього вироку, згідно матеріалам особової справи, ОСОБА_3 не притягався, покладені на нього судом обов'язки на протязі дворічного іспитового строку виконував, питання про скасування звільнення останнього від призначеного вироком суду покарання у виді 4 років позбавлення волі та про його направлення для відбування призначеного вироком суду покарання судом в установленому законом порядку не вирішувалося.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити подання, оскільки дворічний іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 судом, сплинув 15.02.2012 р., протягом якого подання про скасування звільнення засудженого та про його направлення для відбування призначеного вироком суду покарання судом в установленому законом порядку не вирішувалось.
Керуючись п.8 ч.1 ст. 537, ст.. 539 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.02.2010 р., зміненого ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 27.04.2010 р., за ч. 2 ст. 186 КК України, в зв'язку з закінченням 15.02.2012 року дворічного іспитового строку.
На ухвалу суду на протязі семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя
Суддя