Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2/487/1838/13
Іменем України
28.05.2013 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про виселення, зняття з реєстраційного обліку, передачу предмету іпотеки в управління, -
ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення, зняття з реєстраційного обліку, передачу предмету іпотеки в управління.
Ухвалою суду від 13. 05. 2013 позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно було надати суду платіжний документ, що свідчить про сплату судового збору у повному обсязі.
Представник позивача ухвалу отримав, однак недоліки, вказані в ухвалі суду не виправив, направивши до суду лист від 27. 05. 2013, в якому не погодився з визначеним судом розміром судового збору та надав платіжний документ про його сплату у розмірі 229, 40 грн.
Таким чином, вказані недоліки позивачем не були усунені та строк їх усунення закінчився, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про виселення, зняття з реєстраційного обліку, передачу предмету іпотеки в управління повернути позивачу, роз'яснивши право повторно звернутися із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту її внесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок, передбачений ст. ст. 294 -296 ЦПК України.
Суддя О.Г. Разумовська