Постанова від 18.05.2013 по справі 1-299/11

Провадження № 1-в/487/109/13

Справа № 1-299/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого- судді Агєєвої Л. І., при секретарі Клименко Т.О., за участю прокурора Надольної Т.В.., представника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Миколаївській області Зиміної І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення ОСОБА_2 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2011 р. ОСОБА_2 засуджено по ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та виконанням обов'язків перелічених у вироку.

В поданні органом виконання покарань ставиться питання про скасування ОСОБА_2 іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, оскільки засуджена обов'язки, покладені на неї судом не виконує, від їх виконання ухиляється, на попередження не реагує.

В судовому засіданні представник органу виконання покарань підтримала подання і підтвердила викладені в ньому обставини.

Прокурор вважає доцільним задовольнити подання про направлення ОСОБА_2 для відбування покарання в зв'язку з невиконанням нею без поважних причин обов'язків, визначених вироком суду.

Засуджена ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2011 р. засуджено по ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з виконанням обов'язків, перелічених у вироку, в т. ч. зобов'язана повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ОКВС.

ОСОБА_2 перебуває на обліку Заводської кримінально-виконавчої інспекції з 23.08.2011 року. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов'язки, покладені судом, не виконує, від їх виконання ухиляється.

Так, 25.08.2011 року ОСОБА_2 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, їй були призначені дні для явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця, була попереджена про правові наслідки ухилення від відбування покарання та виконання обов'язків, покладених судом.

З моменту постановки на облік по 23.04.2012 року ОСОБА_2 двічі не з'являлася до інспекції за викликом, змінила місце проживання без відома інспекції та 7 разів без поважних причин не з'являлася для реєстрації /6.09.2011, 4.10.2011, 1.11.2011, 6.12.2011, 3.01.2012, 7.02.2012, 20.03.2012/.

5.03.2012 року ОСОБА_2 були збільшені дні для явок на реєстрацію до 4 разів на місяць. Про правові наслідки ухилення від відбування покарання засуджена попереджалась тричі /9.09.2011, 5.03.2012, 22.03.2012/.

17.07.2012 року ОСОБА_2 знову для реєстрації не з'явилася. 19.07.2012 року неявку пояснила тим, що була на похованні дідуся, зобов'язалася надати документи, але не надала. 17.07.2012 року була попереджена про можливість скасування звільнення від відбування покарання в разі подальшого невиконання обов'язків, покладених судом. Але засуджена висновків не зробила і 7.08.2012 року знову не з'явилася для реєстрації. 14.08.2012 року неявку пояснила тим, що відвідувала лікаря, але згідно даних міської поліклініки № 2 довідка ОСОБА_2 не видавалася.

7.08.2012 року засуджена вдруге була попереджена про правові наслідки ухилення від реєстрації. Але ОСОБА_2В, не зважаючи на профілактичну роботу, неодноразові попередження, висновків не зробила, в котрий раз знехтувала вироком суду, і 11.09.2012 року та 18.09.2012 року знову для реєстрації не з'явилася без поважних причин, більше того, в цей період, з 10.09.2012 року по 21.09.2012 року, за своєю адресою не проживала, виїжджала з міста, про виїзд інспекцію не попереджувала.

Таким чином, з 14.06.2012 року по 25.09.2012 ОСОБА_2 знову допустила чотири неявки для реєстрації без поважних причин. Про можливість скасування звільнення від відбування покарання в разі невиконання обов'язків попереджалася двічі. Але, висновків не зробила, на шлях виправлення не стала.

04.12.2012 року ОСОБА_2 для реєстрації знову не з'явилася без поважної причини та вкотре змінила місце проживання. 11.12.2012 року була попереджена про можливість скасування звільнення від відбування покарання в разі подальшого невиконання обов'язків, покладених судом. Але засуджена висновків не зробила і 7 разів знову не з'явилася для реєстрації /12.03.2013, 19.03.2013, 26.03.2013, 02.04.2013, 09.04.2013, 16.04.2013, 23.04.2013/. Після перевірки місця проживання ОСОБА_2 було встановлено, що вона знову змінила місце проживання, виїжджала з міста, не попередивши про це інспекцію, чим неодноразово порушила обов'язки, покладені на неї судом.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Миколаївській області задовольнити.

Звільнення від відбування покарання із випробуванням за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2011 року - скасувати.

Направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Миколаєва в місця позбавлення волі для відбування, призначеного за вироком суду, покарання строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: Л. І. Агєєва.

Попередній документ
31602491
Наступний документ
31602493
Інформація про рішення:
№ рішення: 31602492
№ справи: 1-299/11
Дата рішення: 18.05.2013
Дата публікації: 06.06.2013
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.05.2011)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 03.03.2011
Предмет позову: 203
Розклад засідань:
07.08.2020 09:55 Залізничний районний суд м.Львова
14.08.2020 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
21.08.2020 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
04.09.2020 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
07.09.2020 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
19.11.2020 09:30 Дергачівський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРГОПУЛО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ДІРКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КОНОНИХІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ТКАЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРГОПУЛО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ДІРКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КОНОНИХІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ТКАЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
засуджений:
Кулчар Аттіла Аттілович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Герасимків Володимир Воводимирович
Герасимків Володимир Володимирович
Коротєєва Валентина Петрівна
підсудний:
Гринів Тарас Володимирович
Діденко Руслан Григорович
Ковальов Володимир Миколайович
Піроженко Світлана Михайлівна
Світанько Андрій Анатолійович
Серегіна Олена Вікторівна
Скриленко Сергій Вікторович
Тимченко Віталій Володимирович
потерпілий:
Белла Михайло Михайлович