Каланчацький районний суд Херсонської області
23.05.2013 Справа № 657/735/13-ц
про залишення заяви без руху
23 травня 2013 року смт. Каланчак
Суддя Каланчацького районного суду Максимович І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Каланчацький водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
ТОВ «Каланчацький водоканал» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з боржника ОСОБА_1 та членів його сім»ї на користь ТОВ «Каланчацький водоканал» 2955, 51 грн. заборгованості з наданих та одержаних житлово-комунальних послуг за оплату послуг з централізованого постачання холодної води, водовідведення та утримання будинку; зобов»язати боржника підписати договір на утримання житлового фонду, договір на водопостачання та водовідведення; стягнути 295,55 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
Розглянувши позов ТОВ «Каланчацький водоканал» встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у п.7 ч.2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до п. 7 позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви. ТОВ «Каланчацький водоканал» до позовної заяви не додав документи, які зазначив у додатку до позову, а саме: копія платіжного доручення, на 1 арк..
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом також встановлено, що позивачем судовий збір не сплачено, однак відповідач в своїх позовних вимогах просить стягнути з ОСОБА_1 - 295,55 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
Позивачем ТОВ «Каланчацький водоканал» до позовної заяви надано квитанцію №34 від 19.04.2013 року на суму 285,33 грн. про сплату судового збору, однак суд не приймає до уваги дану квитанцію оскільки дана квитанція видана на прізвище «сорокино».
Відповідно до ст.4 ч.2 п.п.1.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-У1 за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України .... постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ТОВ «Каланчацький водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, слід залишити без руху.
Керуючись ст.4 ч.2 п.п.1.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-У1, ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ТОВ «Каланчацький водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині ухвали протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Максимович