01.06.2013
Єд.н. 763/3281/13-к
1-кп/763/155/13
Іменем України
01 червня 2013 року м. Севастополь
Гагарінський районній суду міста Севастополя в складі:
Головуючого судді Щербакова В.В., при секретарі Сидорук М.А.,
за участю прокурора прокуратури Гагарінського району міста Севастополя ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника-адвоката ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовтневе, Ленінського району, АР Крим, українця, громадянина України, не одруженого, який має незакінчену вищу освіту, зареєстрований АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніш не судимий,
У вчиненні злочину передбаченого ст..125 ч.2 КК України, суд
ОСОБА_2 обвинувачується в вчиненні злочину невеликої тяжкості при наступних обставинах.
24.12.2012 року приблизно 00:01 год. ОСОБА_2, знаходячись біля бару «ВеегLoga», який розташований на зупинці громадського транспорту «Студмістечко» по вул. Вакуленчука в Гагарінському районі місті Севастополя, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5, на фоні особистих неприязних відносин з останнім, діючи умисно, усвідомлюючи протизаконність своїх дій, з метою спричинення ОСОБА_5 невизначеної шкоди здоров'ю у вигляді тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаками та ногами в область обличчя, голови та тіла ОСОБА_5, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку з об'єктивною неврологічною симптоматикою, перелому кісток носу, підтвердженому рентгенологічне, синців обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №126 від 29.01.2013 року були завдані впливом твердих тупих предметів, у тому числі, можливо, кулаком, взутою ногою, та за ознаками тривалості розладу здоров'я, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілого ОСОБА_5 на строк більше 6-ти діб, але не перебільшуючи 21-ну добу.
Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, підтвердив покази, які давав на досудовому слідстві, визнав усі фактичні обставини вчинення злочину, запевнив, що у вчиненому щиро кається. Пояснив, що на даний час він примирився з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з тим, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_2, матеріальна та моральна шкода йому відшкодована у повному обсязі, претензій до обвинуваченого він не має.
Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник потримали клопотання потерпілого.
Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примирення його з потерпілим не заперечував.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В абз. 5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.
Відповідно до п. 4 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_2 злочин вчинив вперше, спір щодо відшкодування моральної та матеріальної шкоди потерпілому між сторонами кримінального провадження врегульований, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, що підтверджується його заявою, крім цього обвинувачений відшкодував витрати медичному закладу за лікування потерпілого.
Суд, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ст..125 ч.2 КК України, яке інкриміноване обвинуваченому, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винен в його вчиненні, а також те, що сторони кримінального провадження примирилися, потерпілий не має до обвинуваченого будь-яких претензій. З урахуванням роз'яснень, що викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно якої, свідченням примирення обвинуваченого з потерпілим, є акт прощення особи в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів, повне відшкодування шкоди, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України відповідно до ст. 46 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовтневе, Ленінського району, АР Крим, звільнити від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя через Гагарінський районний суд міста Севастополя протягом 7 днів після її проголошення.
Головуючий по справі
Суддя Гагарінського районного суду
м. Севастополя В.В.Шербаков