№ 505/2037/13-к
1-кп/505/100/2013
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
29.05.2013 Котовський міськрайонний суд Одеської області ___
в складі: головуючого - судді Івінського О.О. ________
судді _______________________________________________________
судді ______________________________________________________
при секретарі_ Бондарчук А.Ю.
з участю прокурора Битка Є.О.
громадського обвинувачувача
та захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №-12013170180000388 відносно,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Котовськ Одеської області, громадянки України, не одруженої, яка має на утриманні малолітнього сина, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої,
- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
06.03.2013 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись по вул.Калініна у м.Котовськ Одеської області, умисно з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою з метою введення в оману ОСОБА_4 попросила у нього мобільний телефон марки «Нокіа - 300» золотавого кольору з ціллю нібито подзвонити. Після того, скориставшись відсутністю його уваги, ОСОБА_3 заволоділа його мобільним телефоном та відала його своїй матері ОСОБА_5, при цьому сказавши, що телефон належить їй, та попросила матір віднести телефон додому. Своїми діями ОСОБА_3 завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину визнала повністю і підтвердила показання, данні на досудовому слідстві. У вчиненому злочині щиросердно кається і просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_3 у вчинені вказаних судом діянь підтверджується наступними доказами.
Її показаннями данними при допитах у якості підозрюваної і обвинуваченої про те що 06.03.2013 року близько 13 години 00 хвилин, вона знаходячись по вул. Калініна у м. Котовськ Одеської області, умисно з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою з метою введення в оману ОСОБА_4 попросила у нього мобільний телефон марки «Нокіа - 300» золотавого кольору з ціллю нібито подзвонити. Після того, скориставшись відсутністю його уваги, заволоділа його мобільним телефоном та відала його своїй матері ОСОБА_5, при цьому сказавши, що телефон належить їй, та попросила матір віднести телефон додому.
Письмовими доказами - матеріалами кримінального провадження:
- протоколом письмової заяви від 06.03.2013 року в якій потерпілий повідомив про кримінальне правопорушення,
- протоколом огляду місця події від 06.03.2013 року,
- протоколом допиту потерпілого від 08.03.2013 року,
- протоколом огляду предмету від 11.03.2013 року,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.03.2013 року,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 26.03.2013 року,
- повідомленням про підозру від 05.04.2013 року,
- протоколом допиту підозрюваної від 09.04.2013 року
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєнного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_3 - раніше не судимої і не притяувалась до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психолога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.
Обставинами, що помякшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття і добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає. Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про ОСОБА_3, а також думку прокурора щодо покарання і його виду. Суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ст.53, у вигляді штрафу, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченою й достатнім для її виправлення.
Цивільний позов, на досудовому та судовому слідстві не заявлений.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити їй покарання, у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.).
На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя О.О.Івінський