Справа № 505/2046/13-ц
Провадження № 2-о/505/71/2013 року
"30" травня 2013 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Вергопуло А.К.,
народних засідателів - Крутцева Н.Д., Мазур О.В.,
при секретарі - Дашковій А.В.,
за участю:
заявника - ОСОБА_1,
представника органа опіки та піклування -ОСОБА_2,
прокурора - Попович С.В.,
заінтересованої особи - ОСОБА_3,
розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Котовську Одеської області цивільну справу за заявою громадянина України ОСОБА_1 про усиновлення (заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконавчого комітету Котовської міської Ради Одеської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, Котовський міжрайонний прокурор Одеської області) -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає за адресою: Україна, Одеська область, м. Котовськ, вул. Черняховського, 13, звернувся до суду з заявою і просить винести рішення, яким дозволити йому усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (запис акта про народження № 13 від 29 січня 1997 року, зроблено відділом реєстрації актів громадянського стану Балтського району Одеської області), вказавши його батьком дитини, змінивши: прізвище дитини з «Медвецька» на «Чернецька», ім'я залишити без змін, по батькові з «Русланівна» змінити на «Романівна», дату народження та місце народження залишити без змін, в графі батько замість «Медвецький Руслан Олександрович» і відомостей про нього, вказати «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, НОМЕР_1, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області», в графі «Мати» - залишити без змін.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Котовської міської Ради Одеської області ОСОБА_2 не заперечував проти усиновлення громадянки України ОСОБА_5 громадянином України ОСОБА_1.
Прокурор Попович С.В. підтримала заяву та не заперечувала проти її задоволення.
Заінтересована особа ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала.
В судове засідання представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області не з'явився, але надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти задоволення заяви.
Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, але надав до суду нотаріально завірену заяву про надання згоди на усиновлення доньки ОСОБА_5.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, перебуває у шлюбі із ОСОБА_3, який зареєстрований 02 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котовського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №80. Від спільного шлюбу є неповнолітня донька, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Житлово-побутові умови його родини добрі.
ОСОБА_1 працює приватним підприємцем. Згідно податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця від 15 січня 2013 року №11863 за 2012 рік, загальна сума доходу за звітний період - 211300,00 грн. (а.с.26-27).
Згідно висновку про стан здоров'я від 21 грудня 2012 року, виданої Котовською міською лікарнею Одеської області, заявник ОСОБА_1 має гарний стан здоров'я і не має щодо усиновлення будь-яких медичних протипоказань (а.с.9).
Згідно витягу з реєстру №212-25102012/51210 виданого управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Одеській області, станом на 25 жовтня 2012 року ОСОБА_1 засудженим не значиться та в розшуку не перебуває (а.с.8).
Заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку кандидатів в усиновителі у відділі у справах дітей управління у справах сім'ї та молоді Котовської міської ради Одеської області (а.с.6).
Заявник характеризується виключно позитивно, усвідомлює правові наслідки усиновлення і розуміє відповідальність пов'язану із ним. За висновком органу опіки і піклування усиновлення заявником ОСОБА_5 відповідає його інтересам (а.с.5). Викладене свідчить про те, що заявник має добрий стан здоров'я, забезпечений житловими умовами, до кримінальної відповідальності не притягувався, має всі можливості для надання моральної та соціальної підтримки неповнолітній, має можливість матеріально забезпечити утримання дитини та її належне виховання і може усиновити неповнолітню ОСОБА_5
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 Україна: (запис акта про народження № 13 від 29 січня 1997 року, зроблено відділом реєстрації актів громадянського стану Балтського району Одеської області), мешкає разом з матір'ю ОСОБА_3 та з ОСОБА_1 однією родиною (а.с.21), є студенткою 1 курсу Котовського медичного училеща Одеської області (а.с.10).
Судом також встановлено та підтверджено поясненнями представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Котовської міської Ради Одеської області ОСОБА_2, що батько неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, протягом декількох років не приймає участі у вихованні та утриманні дочки, не цікавиться її життям та здоров'ям, не проявляє щодо неї батьківської турботи та піклування.
Згідно розрахунку заборгованості по аліментам відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 станом на 01 березня 2013 року має заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_3 у сумі 2539,06 грн.
Крім того, ОСОБА_3 надала згоду щодо усиновлення її неповнолітньої доньки ОСОБА_1.
ОСОБА_4 також, надав нотаріально завірену заяву про надання згоди на усиновлення його доньки ОСОБА_5.
Згідно висновку, виданого державним закладом відділкової лікарні ст. Котовськ ДП "Одеська залізниця" 12 жовтня 2012 року, стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, задовільне, а також неповнолітня ОСОБА_5 медико-педагогічної та медико-соціальної корекції не потребує.
Дані обставини підтверджуються наступними доказами: висновком органу опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області №982 від 23 квітня 2013 року, висновком відділу у справах дітей управління у справах сім'ї та молоді Котовської міської ради Одеської області №118 від 23 квітня 2013 року, висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 12 жовтня 2012 року, витягом з реєстру №212-25102012/51210 від 25 жовтня 2012 року управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Одеській області, висновком про стан здоров'я заявника від 21 грудня 2012 року, розрахунками заборгованості ОСОБА_4 по аліментам, копією технічного паспорту на житловий будинок, копіями податкових декларацій платника єдиного податку, характеристикою заявника від 28 серпня 2012 року, заявами про згоду на усиновлення ОСОБА_4
Згідно ч.1 ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.
згідно ч. 2 ст. 219 СУ України усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально. Крім того, усиновлення дитини може бути проведене без згоди другого з подружжя, якщо він визнаний безвісно відсутнім, недієздатним, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
При таких обставинах, враховуючи, що усиновлення здійснюється з метою захисту прав неповнолітньої дитини, забезпечення у її найвищих інтересах стабільних та гармонійних умов життя, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про усиновлення підлягає задоволенню і вважає необхідним дозволити йому усиновлення ОСОБА_5.
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, усиновителем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №13 від 29 січня 1997 року зроблено відділом реєстрації актів громадянського стану Балтського району Одеської області).
Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області внести наступні зміни до актового запису №13 від 29 січня 1997 року, зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану Балтського району Одеської області, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши в графі «Прізвище» - «Чернецька», графу «Ім'я» - залишити без змін, в графі «Побатькові» - «Романівна», графу «Дата народження» - залишити без змін, графу «Місце народження» - залишити без змін, в графі «Батько» - замість «Медвецький Руслан Олександрович» і відомостей про нього вказати «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, НОМЕР_1, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 31 травня 1995 року», графу «Мати» - залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя -
Народний засідатель - Н.Д. Крутцева
Народний засідатель - О.В. Мазур