07.02.2013
Справа№482/146/13 ц
07 лютого 2013року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Демінської О.І., при секретарі Пазюк І.О., за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики -
Позивач у січні 2013 р. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 28.05.2012 р., оформленого простою письмовою розпискою, відповідно якому він 28.05.2012 р. позичив відповідачу 21000 грн., які останній зобов'язався повернути на першу його вимогу. Посилаючись на те, що відповідач гроші йому на вимогу від 30.11.2011 р. не повернув, просив про стягнення з відповідача боргу в сумі 21000 грн. та процентів на рівні облікової ставки НБУ, в розмірі 7,5 % за 6 міс. користування грошима, в сумі 787,50 грн.
У судове засідання позивач не з'явився, направив до суду свого представника, який вимоги позову підтримав, з підстав у ньому викладених.
Відповідач вимоги позову визнав повністю, проте послався на неможливість сплати на даний час суми боргу у зв'язку з відсутністю грошей. Підтвердив, що розписка написана ним особисто під час отримання в борг від позивача 21000 грн.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 28.05.2012 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як фізичними особами був укладений договір індивідуальної позики, за яким позивач передав відповідачу в борг суму в розмірі 21000 грн. 00коп., а відповідач зобов'язався повернути цю суму на першу вимогу позивача.
Зазначений договір сторони підтвердили розпискою про отримання грошей від 28.05.2012 р., тобто сторони уклали в простій письмовій формі договір позики.
Як слідує із змісту розписки від 28.05.2012 р., що підтверджено поясненнями сторін, рукописний текст із зазначенням суми, отриманої відповідачем від позивача виконаний особисто відповідачем. Цей факт також не оспорює і відповідач.
Позивач звернувся із вимогою про повернення грошей до відповідача 29.11.2012 р., яку відповідачем отримано 05.12.2012 р.
Викладене підтверджено як письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, так і самим відповідачем, який також не заперечував і розрахунки щодо наявної заборгованості.
Відповідно вимог ч. ч. 1, 3, 4 ст. 203, ч. ч. 2, 4 ст. 207, 1047 ЦК України договір позики на суму, що перевищує у десять раз встановлений законом неоподатковуваний мінімум доходів громадян повинен укладатися між фізичними особами у письмовій формі та підписуватися від імені сторони, що його укладає особисто або її представником на підставі повноважень передбачених законом.
Так, відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або іншій документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Ст.. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо такий розмір не встановлено договором, то розмір процентів визначається на рівні облікової ставки НБУ та виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За положеннями ст.. 1049 ЦК України якщо договором позики не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернута позичальником на протязі 30 днів від дня пред'явлення вимоги.
Оскільки відповідачем зобов'язання за договором позики не виконані, гроші позивачу не повернуті, що не заперечувалось у судовому засіданні, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму заборгованості за договором позики у загальному розмірі 21787,50 грн. та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: