07.02.2013 Справа № 482/146/13- ц
07 лютого 2013 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Демінської О.І., при секретареві - Пазюк І.О., за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нова Одеса під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти відповідача,
У січні 2013 р. позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в загальному розмірі 21787,50 грн., одночасно заявивши про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти відповідача, яке було залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору за подання цієї заяви.
Представник позивача, своєчасно сплативши судовий збір за подання такої заяви, вказану заяву не підтримав, просив залишити без розгляду, у зв'язку із відсутністю у відповідача належного йому на праві власності рухомого та нерухомого майна, а також грошових коштів, на які можливо було б накласти арешт.
Відповідач проти такого не заперечував, підтвердивши відсутність у нього права власності на будь-яке рухоме та нерухоме майно.
Враховуючи, що суд може забезпечити позов за клопотанням позивача, в тому числі шляхом накладення арешту на майно відповідача або належні йому грошові кошти, а також право позивача, його представника, на вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за можливе залишити заяву про забезпечення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 151, 153, 168, 174, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти відповідача - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'яти днів з моменту проголошення.
Суддя