1-кп/487/210/13
31.05.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого - судді Агєєвої Л.І.,
при секретарі - Клименко Т.О.,
з участю прокурора - Надольної Т.В.,
та обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №12013160030001384 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого: 14.08.2006 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 01.07.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, звільнений від відбуття покарання 28.09.2011 р. на підставі ст. 1 п. «в» ЗУ від 08.07.2011 р. «Про амністію»; 23.04.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України - 5 місяців арешту; 04.07.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, 20.09.2012 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.07.2012 року змінено та призначено покарання 6 місяців арешту, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.07.2012 р. та за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.04.2012 року остаточно визначено покарання 6 місяців арешту, покарання відбув повністю, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -
встановив:
15.03.2013 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на перехресті вул. Бутоми та Київська в м. Миколаєві, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав медичний шприц ємністю 2.0 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, загальною вагою 0, 9792 г., для особистого вживання без мети збуту. Придбаний медичний шприц ОСОБА_1 поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, після чого став зберігати наркотичний засіб при собі.
В подальшому ОСОБА_1 переніс придбаний одноразовий медичний шприц ємністю 2.0 мл. з особливо небезпечним наркотичним засо бом - ацетильованим опієм вагою 0, 9792 г. до перехрестя вулиць Бутоми та ОСОБА_2 в м. Миколаєві, продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб при собі.
15.03.2013 року об 14 годині 40 хвилин на перехресті вулиць Бутоми та ОСОБА_2 в м. Миколаєві, співробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП України, був затриманий ОСОБА_1. В Заводському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в присутності понятих, при проведенні особистого огляду, у ОСОБА_1 у лівій внутрішній кишені його куртки був виявлений і вилучений одноразовий медичний шприц об'ємом 2,0 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм масою 0, 9792 г., в перерахунку на суху речовину - 0, 0308 г., який ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 61 від 20.03.2013 року рідина, надана на дослідження, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0308 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 15.03.2013 року за 50 грн. придбав наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою 0, 9792 грама в одноразовому медичному шприці, ємністю 2 мл та зберігав його для особистого вживання без мети збуту. Свою провину визнає в повному обсязі та просить суд його суворо не карати.
Крім власного визнання своєї винуватості винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненому кримінальному правопорушені доводиться перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.
За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також йому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об'єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, на досудовому слідстві та в суді давав правдиві показання, розкаюється у скоєному, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце мешкання, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010 та 2012 років народження, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Згідно довідки Миколаївського обласного наркологічного диспансера № 1229 від 20.03.2013 р. знаходиться на обліку в ОНД з 26.01.2001 року з діагнозом: синдром залежності від опіатів, зловживання канабіноідами та алкоголем. Крім того, згідно акту № 8 огляду спеціалістами Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 28.03.2013 року ОСОБА_1 має ідіагноз: синдром залежності від опіатів, епізодичне вживання.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Вирішуючи питання про речові докази - медичний шприц ємністю 2 мл з особливо небезпечною речовиною, ацетильованим опієм в перерахунку на суху речовину 0,0308 гр.), вилучені у ОСОБА_1, і які знаходяться в камері схову Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області суд вважає необхідним відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 349, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання ;
· періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по кримінальному провадженню: медичний шприц ємністю 2 мл з особливо небезпечною речовиною, ацетильованим опієм в перерахунку на суху речовину 0,0308 гр.), вилучені у ОСОБА_1, і які знаходяться в камері схову Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з залученням експерта у сумі 489 грн. 44 коп.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Агєєва Л.І.