Справа № 725/2795/13-ц
03.06.2013 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Піхало Н. В.
при секретарі Верешко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Буковинський державний медичний університет, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив встановити факт належності диплома спеціаліста серії НОМЕР_1, виданого 25 червня 2003 року Тернопільською державною медичною академію ім. Л.Я.Горбачевского на ім'я ОСОБА_1 та свідоцтва про спеціалізовану підготовку з медицини НОМЕР_2, виданого 4 вересня 2008 року Буковинським державним медичним університетом на ім'я ОСОБА_1 йому - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування заяви зазначав, що у 1996 р. він вступив на навчання до Одеського державного медичного університету, у 2003 році закінчив Тернопільську державну медичну академію ім. Л.Я.Горбачевского і отримав повну вищу освіту за спеціальністю лікувальна справа. Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 24 червня 2003 року йому присвоєно кваліфікацію лікаря. З 1 вересня 2003 року по 31 серпня 2008 року він навчався в Буковинському державному медичному університеті. За період навчання у вищевказаних медичних закладах він отримав диплом спеціаліста та свідоцтво про спеціалізовану підготовку з медицини.
Однак, у дипломі спеціаліста та свідоцтві про спеціалізовану підготовку з медицини працівниками навчальних закладів допущено помилку, а саме: замість вірного «ОСОБА_1» написано «ОСОБА_1», - що є невірно, у зв'язку з чим його документи не будуть прийняті у Міністерстві охорони здоров'я при підвищенні кваліфікації.
З метою виправлення даних помилок він звертався до університету із усною заявою про внесення виправлень у вказані документи, проте йому повідомили, що новий диплом та свідоцтво без помилок можуть бути виготовлені не раніше липня-серпня, а строки подачі вказаних документів до Міністерства охорони здоров'я у нього закінчуються через місяць, у зв'язку з чим можливості усунути існуючі помилки у правовстановлюючих документах в позасудовому порядку він позбавлений.
На підставі вищезазначеного, просив суд встановити факт того, що диплом спеціаліста серії НОМЕР_1, виданий 25 червня 2003 року Тернопільською державною медичною академію ім. Л.Я.Горбачевского на ім'я ОСОБА_1 та свідоцтво про спеціалізовану підготовку з медицини НОМЕР_2, видане 4 вересня 2008 року, видане Буковинським державним медичним університетом на ім'я ОСОБА_1 належить саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в поданій заяві. Крім того, зазначив, що існування такої помилки у виданих дипломах зумовлене різним підходом в написанні країною Україна та Сирія в документах, що посвідчують особу прізвища, ім'я та по-батькові особи. Зокрема, в Україні першим в документах зазначається прізвище особи, а потім її ім'я, а в Сирії в документах, що посвідчують особу спершу вказується ім'я особи, а потім її прізвище.
Представник заінтересованої особи - Буковинського державного медичного університету в судовому засіданні заявлені вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти постановлення рішення в попередньому судовому зсіданні.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що у 1996 році заявник вступив на навчання до Одеського державного медичного університету, а у 2003 році закінчив Тернопільську державну медичну академію ім. Л.Я.Горбачевского і отримав повну вищу освіту за спеціальністю лікувальна справа. Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 24 червня 2003 року йому присвоєно кваліфікацію лікаря та 25 червня 2003 року видано відповідний диплом НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 8-9).
З 1 вересня 2003 року по 31 серпня 2008 року заявник навчався у Буковинському державному медичному університеті, факт чого в судовому засіданні не заперечується також представником заінтересованої особи.
За період навчання в Буковинському державному медичному університеті ОСОБА_1, 4 вересня 2008 року отримав свідоцтво про спеціалізовану підготовку з медицини про те, що він пройшов повний курс підготовки в клінічній ординатурі за спеціальністю «акушерство і гінекологія» ( а.с. 4-5).
Однак, вищевказані диплом спеціаліста та свідоцтво про спеціалізовану підготовку з медицини працівниками навчальних закладів помилково видані на ім'я ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1, як зазначено в паспорті громадянина Сирії, а при подачі вказаних документів до Міністерстві охорони здоров'я з метою проходження підвищення кваліфікації, йому буде відмовлено у їх прийнятті.
Як убачається з копії паспортна громадянина Сирії та перекладу вказаного документа з англійської мови на українську, наданих заявником та приєднаних до матеріалів справи, особу заявника зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 7).
Так, відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Згідно із роз'ясненнями п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення в судовому порядку належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, при розгляді заяв про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.
Враховуючи викладене, а також зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, оцінені в сукупності з іншими обставинами, встановленими судом, суд вважає встановленим факт, що диплом спеціаліста НОМЕР_1, виданий 25 червня 2003 року Тернопільською державною медичною академію ім. Л.Я.Горбачевского на ім'я ОСОБА_1 та свідоцтво про спеціалізовану підготовку з медицини НОМЕР_2, видане 4 вересня 2008 року Буковинським державним медичним університетом на ім'я ОСОБА_1 належить саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 6, 58, 60, 61, 64, 130, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч. 2 п. 5, 235,256 ч. 2, 259, 294 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що диплом спеціаліста НОМЕР_1, виданий 25 червня 2003 року Тернопільським державним медичним університетом ім. Л.Я. Горбачевського на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт, що свідоцтво про спеціалізовану підготовку з медицини НОМЕР_2, видане 04.09.2008 року, Буковинським державним медичним університетом на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.