Справа № 713/1068/13-ц
Провадження №2/713/398/13
04.06.2013 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
В позові вказував, що 25.05.1996 року зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №14 і вона прийняла його прізвище. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_1. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка, ОСОБА_3, яка в даний час проживає з відповідачем.
Посилався на те, що одруження виявилося невдалим, сімейне життя не склалося по причині різних та несумісних характерів. Все привело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і з січня 2003 року разом не проживають. Вважає, що надалі спільне життя неможливе, їх сім'я розпалася з вини відповідача, а збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки має намір створити нову сім'ю. Питання поділу спільно-нажитого майна вирішать в окремому порядку.
Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, що зареєстрований у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району, актовий запис №14.
Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не згідний.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутності, позов визнає в повному обсязі, на примирення не згідна.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, спільно не проживають з січня 2003 року, спільного господарства не ведуть, на примирення не згідні.
Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25.05.1996 року у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №14 - розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. В. Пилип'юк