Справа № 22-ц/793/1665/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19 Калашник В.П.
Доповідач в апеляційній інстанції
Ювшин В. І.
03 червня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоЮвшин В.І.
суддівКонієнко Н.В., Гончар Н.І.
при секретаріКуцопатра Т.В.
представника позивача Коротка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ « Агротемп-Сміла» Короткої Алли Володимирівни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18.04.2013 року по справі за позовом ліквідатора ТОВ « Агротемп-Сміла» Короткої Алли Володимирівни до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення дебіторської заборгованості,-
Постановою господарського суду Черкаської області від 19.04.2011р. ТОВ СП «Агротемп-Сміла» визнано банкрутом з підстав не сплаченої заборгованості до бюджету Смілянської ОДПІ в сумі 850,00 грн., а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Коротку А.В.
Позивачка, посилаючись на те, що відповідачі, які є засновниками підприємства, ТОВ СП «Агротемп-Сміла» не внесли свої вклади у створення статутного капіталу, визначеного у розмірі 35 000 грн., звернулась в суд з позовом про стягнення дебіторської заборгованості - по 7000 грн. з кожного. А тому просила суд стягнути з відповідачів на користь ТОВ СП «Агротемп-Сміла»: ОСОБА_7 несплачену частку статутного фонду підприємства, як учасника підприємства, в сумі 7000 грн. ОСОБА_11 несплачену частку статутного фонду підприємства, як учасника підприємства, в сумі 7000 грн. ОСОБА_8 несплачену частку статутного фонду підприємства, як учасника підприємства, в сумі 7000 грн. ОСОБА_9 несплачену частку статутного фонду підприємства, як учасника підприємства, в сумі 7000 грн. ОСОБА_10 несплачену частку статутного фонду підприємства, як учасника підприємства, в сумі 7000 грн.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18.04.2013 р. в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2013 року провадження по справі за позовом ліквідатора ТОВ « Агротемп-Сміла» Короткої А.В. до ОСОБА_11 про стягнення дебіторської заборгованості закрито по підставам п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, в зв'язку з смертю відповідача ОСОБА_11
Не погоджуючись з вказаним рішенням арбітражний керуючий подала апеляційну скаргу, вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права та просить скасувати рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18.04.2013 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Вислухавши сторону, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 2 Постанови від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми.
Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
Рішення суду першої інстанції не повністю відповідає зазначеним вимогам, оскільки не ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в сукупності.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ліквідатора ТОВ « Агротемп-Сміла» Короткої А.В. до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення дебіторської заборгованості, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано доказів які б стверджували про несплату засновниками товариства статутного капіталу, а тому відсутні підстави для стягнення дебіторської заборгованості.
Проте погодитись з такими висновками суду першої інстанції не є можливим.
Встановлено, що 06 квітня 2006 року державним реєстратором зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю « Агротемп-Сміла». Засновниками підприємства виступили ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Дане підприємство діяло до липня 2007 року.
Пунктом 7.1 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агротемп-Сміла» визначено що майно товариства утворюється за рахунок доходів від здійснення статутної діяльності; кредитів банку та інших кредиторів; безплатних або благодійних внесків, пожертвувань; інших джерел, не заборонених діючим законодавством України та в першу чергу за рахунок внесків учасників.
Пунктом 8 Статуту ТОВ «Агротемп-Сміла» встановлено статутний фонд в розмірі 35000 гривень, який формується виключно за рахунок вкладів засновників в рівних частках, по 7000 гривень з кожного.
Позивач, ТОВ «Агротемп-Сміла» звернувся з позовом до засновників товариства про стягнення дебіторської заборгованості, внесків до статутного фонду підприємства, що відповідно до п. 7 Статуту є майном підприємства.
Законодавець імперативно врегулював питання щодо строку сплати статутного капіталу (внесення вкладів до статутного капіталу) учасниками Товариства - до закінчення першого року з дня державної реєстрації Товариства (абзац перший частини третьої статті 144 ЦК України, частина перша статті 52 Закону). Цей строк надається для поступового виконання кожним учасником свого корпоративного обов'язку перед Товариством щодо формування статутного капіталу (вносити свої вклади у розмірі, порядку та коштами (засобами), що передбачені установчими документами) (пункти 1, 2 частини першої статті 117 ЦК України, абзац третій частини третьої статті 88 ГК України, пункт "б" статті 11 Закону). Формування учасниками статутного капіталу є їх юридичним обов'язком перед Товариством.
У ч. 1 та 5 п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз'яснено, що усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору. Підвідомчими (підсудними) господарським судам на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК є також спори між учасниками (засновником) господарського товариства та господарським товариством щодо права власності на майно, переданого товариству як вклад до статутного (складеного) капіталу.
Таким чином, спір між господарським товариством та його засновником (учасником) відносно статутного фонду товариства та виконанням обов'язків учасника товариства відповідно до п.4 частини першої статті 12 ГПК України підвідомчий господарському суду, а тому рішення суду першої інстанції підлягає до скасування з закриттям провадження по справі по підставам п. 1 частини 1 ст. 205 ЦПК України, так як даний спір не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-
Апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ « Агротемп-Сміла» Короткої Алли Володимирівни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18.04.2013 року задоволити частково.
Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2013 року скасувати, а провадження по справі за позовом ліквідатора ТОВ « Агротемп-Сміла» Короткої Алли Володимирівни до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення дебіторської заборгованості, - закрити.
Повідомити ТОВ « Агротемп-Сміла», що даний спір між господарським товариством та його засновником (учасником) відносно статутного фонду товариства та виконанням обов'язків учасника товариства відповідно до п.4 частини першої статті 12 ГПК України підвідомчий господарському суду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з часу її проголошення.
Головуючий :
Судді :