Справа № 706/472/13-ц
04 червня 2013 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участю секретаря Гирич Ж.М.,
третьої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Малосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Малосевастянівської сільської ради Христинівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1, посилаючись при цьому на те, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилась спадщина, яка включає в тому числі і право на житловий будинок по АДРЕСА_1. На вказаний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала все своє майно синам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли її сини ОСОБА_3, який постійно проживав разом із спадкодавцем на день смерті, та ОСОБА_5, який подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_8 Оформити на себе спадщину ОСОБА_3. та ОСОБА_5 не встигли, оскільки померли. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Вона прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 Оформити право на ? частину зазначеного вище житлового будинку в нотаріальному порядку вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. У заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.
Представник відповідача Малосевастянівської сільської ради Христинівського району в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника. У заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.
За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_2 та представника відповідача Малосевастянівської сільської ради Христинівського району.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 у судовому засіданні висловила думку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Заслухавши пояснення третьої особи ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилась спадщина, яка включає в тому числі і право на житловий будинок по АДРЕСА_1. На вказаний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала все своє майно синам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли її сини ОСОБА_3, який постійно проживав разом із спадкодавцем на день смерті, та ОСОБА_5, який подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_8 Оформити на себе спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не встигли, оскільки померли. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3., подавши заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_9 Оформити право на ? частину зазначеного вище житлового будинку в нотаріальному порядку вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Враховуючи зазначені вище обставини, необхідно визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на ? частину зазначеного вище житлового будинку.
Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до Малосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Христинівки Черкаської області, в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1, який включає в собі: житловий будинок «А-1», вартістю 69268 грн.; погріб під частиною будівлі «Г1», вартістю 1819 грн.; погріб окремо збудований «Д», вартістю 2827 грн.; веранду «а», вартістю 10407 грн.; оглядову яму гаражну «б», вартістю 1629 грн.; гараж «Б», вартістю 11909 грн.; сарай «В», вартістю 2051 грн.; літню кухню «Г», вартістю 12137 грн.; баню «Е», вартістю 7359 грн.; убиральню «Ж», вартістю 649 грн.; сарай «З», вартістю 4057 грн.; літню кухню «И», вартістю 4999 грн.; сарай «І», вартістю 802 грн.; ганок, вартістю 368 грн.; огорожу № 1, вартістю 1126 грн.; ворота № 2, вартістю 513 грн.; колодязь питний ? № 3, вартістю 1012 грн., а всього загальною вартістю 132932 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.
Суддя М. Ф. Олійник