Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/1040/13-ц
Провадження № 2/724/380/13
04 червня 2013 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді -Галичанського О.І.
при секретарі -Трофа М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і зняття його з реєстрації.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і зняття його з реєстрації, посилаючись на те, що вона є одноособовою власницею домоволодіння АДРЕСА_1
З 2007 року ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає, не сплачує витрати пов'язані з утриманням даного будинку, не користується земельною ділянкою та іншим майном. Вважає, що її права мають бути захищені шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком.
В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримують. Не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був інформований належним чином, відповідно до ст.74 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даний чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що позивач не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку , що знаходиться по АДРЕСА_1 на підставі рішення Хотинського районного суду № 2-847/12 від 29.11.2012 року. В даному будинку, крім позивача зареєстрований ОСОБА_2, який з 2007 року не проживає у вказаному будинку. Зазначені факти підтверджуються довідкою Круглицької сільської ради від 04.04.2013 року.
Відповідно до вимог ст. 163 Житлового Кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої статті 71 ЖК України. Законом передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а понад шість місяців зберігається лише у конкретних обставинах.
Однак вище визначені Законом обставини, коли при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення понад шість місяців у даному випадку відсутні.
При цьому, як передбачено ст.ст. 71 -72 Житлового кодексу України, якщо відсутність особи в тому числі і члена сім'ї без поважних причин перевищує шість місяців, то наймач вправі пред'явити позов до суду про визнання члена сім'ї таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, і суд за наявності таких підстав приймає рішення про визнання такої особи втратившою право на користування житловим приміщенням.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Статтею 319 ч. 1 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведені норми закону та встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку, про необхідність визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 391, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя О. І. Галичанський
З оригіналом згідно .
Суддя: