Черкаський районний суд Черкаської області
Справа № 707/1225/13-ц
30 травня 2013 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Василенка В.В.
при секретарі Царенко Т.М.
з участю представника позивача Матюшенка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом кредитної спілки „ Кредит - СоюЗ " до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором ,-
Кредитна спілка „ Кредит - СоюЗ "звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору кредиту № См-0021 від 27 лютого 2012 року відповідачу ОСОБА_5 кредитною спілкою був наданий кредит в розмірі 5000 грн. на термін до 27 лютого 2013 року під відсоткову ставку в розмірі 34,73 % що становить 1736,29 грн., плата за користування кредитом розрахована виходячи із 0,12329 % за кожен день користування від суми залишку кредиту, що становить 45% річних від суми залишку кредиту.
В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено договір поруки за № См-0021-п від 27 лютого 2012 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4 яким останні зобов'язались відповідати перед позивачем за виконання позичальником ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник.
Відповідачка ОСОБА_2 свої зобов'язання по кредитному договору не виконала, станом на 29.04.2013 року загальна сума її боргу перед позивачем складає 10042 грн. 46 коп. з яких 5000 грн. непогашена сума кредиту, 2632 грн. 19 коп. нараховані відсотки за користування кредитом, 2 410 грн. 27 коп. додаткові відсотки.
В зв'язку з викладеними обставинами позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки заборгованість по кредитному договору № См-0021 від 27 лютого 2012 року в сумі 10042 грн. 46 коп.
В судовому засіданні представник позивача Матюшенко О.М. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 15 травня 2013 року позовні вимоги визнала, та пояснила, що вказані кошти вона брала для відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зобов?язувались повернути вказані кошти в строк і порядок, передбачений договором.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не з?явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись в установленому законом порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача стосовно заявлених позовних вимог, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав :
В судовому засіданні встановлено, що згідно договору кредиту № См-0021 від 27 лютого 2012 року відповідачці ОСОБА_2 кредитною спілкою був наданий кредит в розмірі 5000 грн. на термін до 27 лютого 2013 року під відсоткову ставку в розмірі 34,73 % що становить 1736,29 грн., плата за користування кредитом розрахована виходячи із 0,12329 % за кожен день користування від суми залишку кредиту, що становить 45% річних від суми залишку кредиту, а згідно договору поруки № См-0021-п від 27 лютого 2012 з ОСОБА_3, ОСОБА_4 за яким останні зобов'язались відповідати перед позивачем за виконання позичальником ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається.
Згідно вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором порушила і має борг перед кредитною спілкою по погашенню основної суми боргу та відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 10042 грн. 46 коп. з яких 5000 грн. непогашена сума кредиту, 2632 грн. 19 коп. нараховані відсотки за користування кредитом, 2 410 грн. 27 коп. додаткові відсотки.
Згідно договору поруки № См-0021-п від 27 лютого 2012 року та вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, оскільки поручитель зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання обов'язків по кредиту у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом , штрафів та відшкодування збитків.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог кредитної спілки „ Кредит - СоюЗ " щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на її користь заборгованості по кредитному договору № См-0021 від 27 лютого 2012 року в сумі 10042 грн. 46 коп. та судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. солідарно.
Керуючись ст.ст. 10,60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України , суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь кредитної спілки „ Кредит - СоюЗ" заборгованість по кредитному договору № См-0021 від 27 лютого 2012 року в сумі 10042 грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки „ Кредит - СоюЗ " витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. по 76 грн. 47 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. В. Василенко