Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/1075/13- ц
Провадження № 2\711\911\13
26 березня 2013 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :
- головуючого - Клочко О.В.
- при секретарі - Туз Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу , вказуючи , що 31 грудня 2012 року він надав позичку в сумі 455342 гривень до 2 січня 2013 року , що підтверджено письмовою розпискою.
Відповідач в зазначений термін суму позики не повернув, уникає з ним зустрічі, наміру повертати борг не має.
Просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь в рахунок боргу 455342 гривень та понесені судові витрати.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зменшив суму позову \ боргу за позовом \ до 430895 гривень, які й просив суд стягнути з відповідача на його користь.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позовні вимоги визнав.
Заслухавши пояснення сторін дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, оскільки встановлено, що 31 грудня 2012 року між сторонами було укладено договір позики, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 суму позики 55870 доларів США , що еквівалентно 455342 гривень, які зобов'язувався повернути до 2 січня 2013 року, проте, не зробив цього.
Це вбачається із наданої суду письмової розписки ОСОБА_2 від 31.12.2012 року за його підписом.
Відповідно до ст..1046 ЦК України за договором позики одна сторона \ позикодавець \ передає у власність другій стороні \ позичальникові \ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів \ суму позики \ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно до ст..1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику \ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем \ у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до письмової розписки від 31.12.2012 року , яка надана суду, відповідач ОСОБА_2 отримав гроші в сумі 55870 доларів США, що еквівалентно 455342 гривень у ОСОБА_1, які зобов'язувався повернути до 2 січня 2013 року, проте цього не зробив до теперішнього часу.
Таким чином, відповідач не виконав зобов'язання за договором позики, а тому, до стягнення в судовому порядку має підлягати сума боргу, яка визначена позивачем ОСОБА_1 остаточно - це 430895 гривень \ заява позивача від 26.03.2013 року \ .
Також, позовні вимоги визнаються і відповідачем.
Крім того , у зв'язку з задоволенням позовних вимог та у відповідності до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 3441 гривень, що підтверджено даними квитанції №3006626\13 від 5 лютого 2013 року..
На підставі ст..ст.11,60, 213-215, 88 ЦПК України , керуючись ст. ст. 16, 525,526,625, 1046-1050 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 430895 гривень та судовий збір в сумі 3441 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ КЛОЧКО О.В.