Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/769/13- ц
Провадження № 2/711/789/13
29 березня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Клочко О.В.
при секретарі - Туз Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Чиста криниця» в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
КС «Чиста криниця» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свою заяву мотивують тим, що 06 жовтня 2009 року відповідач ОСОБА_2 уклав кредитний договір № С58 від 06.10.2009 року та отримав кредит в сумі 96 640,00 грн, строком на 44 фактичні місяці, тобто до 06.06.2013 року, зі сплатою 34 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом.
З метою забезпечення кредитного договору, 06.10.2009 року між спілкою та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № С58 від 06 жовтня 2009 року, за умовами якого поручитель у разі невиконання позичальником своїх обов'язків перед кредитором, зобов'язаний самостійно погасити суму коштів, наданих боржнику відповідно до основного договору.
В період з 06 жовтня 2009 року по 18 січня 2013 року по даному договору ОСОБА_2 було сплачено 61 468, 75 грн, з яких вся сума була спрямована на погашення процентів по кредиту.
Згідно п.3.7. Договору при порушенні позичальником планового графіку розрахунків за рішенням кредитного комітету кредитодавця цей кредит може визнаватися кредитом з підвищенним ризиком та згідно п.3.8. Договору протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 68% річних. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок заборгованості.
Станом на 18.01.2013 року заборгованість громадянина ОСОБА_2 перед КС «Чиста криниця» становить 150 307, 88 грн, з яких 96 640 грн. - основна сума боргу та 53 667,88 грн- проценти, яку й просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також судовий збір покласти на відповідачів.
В судове засідання представник позивача - ОСОБА_1 не зявилася, до початку надала заяву від 29.03.2013 року, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день і час розгляду справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 2009 року відповідач ОСОБА_2 уклав кредитний договір № С58 від 06.10.2009 року та отримав кредит в сумі 96 640,00 грн, строком на 44 фактичні місяці, тобто до 06.06.2013 року, зі сплатою 34 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом.
З метою забезпечення кредитного договору, 06.10.2009 року між спілкою та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № С58 від 06 жовтня 2009 року, за умовами якого поручитель у разі невиконання позичальником своїх обов'язків перед кредитором, зобов'язаний самостійно погасити суму коштів, наданих боржнику відповідно до основного договору.
В період з 06 жовтня 2009 року по 18 січня 2013 року по даному договору ОСОБА_2 було сплачено 61 468, 75 грн, з яких вся сума була спрямована на погашення процентів по кредиту.
Згідно п.3.7. Договору при порушенні позичальником планового графіку розрахунків за рішенням кредитного комітету кредитодавця цей кредит може визнаватися кредитом з підвищенним ризиком та згідно п.3.8. Договору протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 68% річних. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок заборгованості.
Згідно ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як зазначено ч.1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ст.1048 ч.1ЦК). Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Станом на 18.01.2013 року заборгованість відповідачів перед КС «Чиста криниця» становить 150 307, 88 грн, з яких 96 640 грн. - основна сума боргу та 53 667,88 грн- проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умови договору кредиту та поруки не виконали, кредит та відсотки за користування ним не сплатили. Тому, на підставі розрахунку поданого позивачем, необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 150 307,88 грн. заборгованості за договором кредиту.
Крім того, до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь КС «Чиста криниця» підлягає судовий збір в сумі 1500,00 грн.
Відповідача ОСОБА_3 слід звільнити від сплати судових витрат, оскільки договором поруки не передбачено стягнення з нього судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 1050, ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60,88, 212- 215, 224 ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Чиста криниця» заборгованість по кредитному договору № С58 від 06.10.2009 року в сумі 150307,88 грн, з яких 96 640 грн. - основна сума боргу та 53 667,88 грн- проценти.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Чиста криниця» судовий збір в сумі 1500 грн.
Заяву про перегляд рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Головуючий: Клочко О.В.