копія
Справа №690/256/13-ц
2/690/109/13
04 червня 2013 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 10.09.1988 року в Стецівській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 16, посилаючись на те, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 10.09.1988 року у Стецівській сільській раді Звенмгородського району Черкаської області, актовий запис № 16. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. До пред'явлення позову про розірвання шлюбу її спонукало те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання, вони не змогли налагодити нормальні взаємостосунки. Їхнє сімейне життя проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Їхня сімя існує лише формально. Жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. На примирення вона категорично не згідна. Спільне проживання вони припинили. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах ДРАЦСу.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу і просить суд вказаний позов задовольнити та шлюб між ним і позивачкою розірвати.
Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.09.1988 року у Стецівській сільській раді Звенигородського району Черкаській області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серія НОМЕР_1 від 10.09.1988 року (а.с.6). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Між сторонами виникають постійні суперечки по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем. Між позивачкою та відповідачем зникло почуття любові та поваги. Жодних перспектив відновлення сімейних стосунків між сторонами немає. На примирення сторони категорично не згідні, а тому суд вважає за необхідне шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1".
Питання про стягнення судових витрат позивачка не ставить.
На підставі викладеного та керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 10, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1".
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий підпис Н.І. Терещенко
Суддя Н.І. Терещенко