Справа № 2215/1185/2012
Провадження № 22-ц/792/1183/13
28 травня 2013 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Баса О.Г.,
суддів: Матковської Л.О., Карпусь С.А.,
при секретарі: Щербань А.В.,
за участю: ОСОБА_1 та представника ПАТ «СЕБ Банк»
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
ПАТ «СЕБ Банк», звертаючись до суду з вказаним позовом як правонаступник Акціонерного банку «Факторіал-Банк», зазначало, що 17 січня 2007 року між останнім і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №009-г/00-07ф, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 82840 грн. строком погашення до 16 січня 2013 року із сплатою 16 процентів річних, комісійної винагороди та інших платежів відповідно до умов договору. В забезпечення виконання зобов'язань 17 січня 2007 року був укладений договір поруки з ОСОБА_1 Починаючи з 01 березня 2008 року ОСОБА_2 систематично порушував умови щодо строків та графіку сплати чергових платежів за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.
Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №009-г/00-07ф від 17 січня 2007 р. в сумі 123155 грн. 08 коп., з яких: борг за несплаченою частиною кредиту - 76550 грн. 10 коп., прострочені нараховані проценти - 5280 грн. 78 коп., прострочені
Головуючий у першій інстанції: Цішковський В.А. Провадження № 22-ц/792/1183/13
Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: 19,27
нараховані комісії - 1341 грн. 82 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту, процентів та комісії за період з 01.03.2008 р. по 31.01.2012 р. - 39982 грн., та 1231 грн. 55 коп. сплаченого судового збору.
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2012 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк» 123155 грн. боргу та 1231 грн. 55 коп. судових витрат.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати та направити справу на новий розгляд. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи. Вказує, що не була повідомлена про слухання справи, у зв'язку з чим була позбавлена можливості представляти свої інтереси в суді і скористатися юридичною допомогою. Зазначає, що жодного повідомлення про невиконання боржником своїх зобов'язань від Банку не отримувала, а дізналась про таке лише з рішення суду. Крім того, ОСОБА_2 припинив сплачувати кредит з 01 березня 2008 року, тому вважає договір поруки припиненим в зв'язку з тим, що кредитор протягом шести місяців не пред'явив до неї, як поручителя, вимог про погашення боргу.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Судом вірно встановлено, що 17 січня 2007 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №009-г/00-07ф, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 82840 грн. строком погашення до 16 січня 2013 року із сплатою 16 процентів річних, комісійної винагороди та інших платежів відповідно до умов договору. В забезпечення виконання зобов'язань 17 січня 2007 року був укладений договір поруки з ОСОБА_1, термін дії його закінчується виконанням зобов'язань, забезпечених порукою, а також згідно п.5.3.4. порука припиняється, якщо кредитором протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явлені вимоги до поручителя.
ОСОБА_2 своїх зобов'язань належним чином не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 76550 грн. 10 коп. несплаченого кредиту, прострочені нараховані проценти - 5280 грн. 78 коп., прострочені нараховані комісії - 1341 грн. 82 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту, процентів та комісії за період з 01.03.2008 р. по 31.01.2012 р. - 39982 грн., всього123155 грн. та 1231 грн. 55 коп. сплаченого судового збору.
Відповідно до договору поруки ОСОБА_1 була зареєстрована в АДРЕСА_2, а фактично проживала в АДРЕСА_1, іншої адреси вона банку не повідомляла. За даними адресами їй направлялося повідомлення про наявність заборгованості в боржника.
За повідомленням Старокостянтинівського ГІРФО Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, та вибула 21.08.2009 р в м. Хмельницький. Згідно свідоцтва про зміну імені прізвище ОСОБА_1 20 липня 2012 року було змінено на прізвище ОСОБА_1, про що свідчить актовий запис за № 109, зроблений в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому.
Давши належну оцінку обставинам справи, суд обґрунтовано задоволив позовні вимоги.
Доводи апеляційної скарги не містять доказів того, що судом невірно визначена сума заборгованості по кредиту.
Що стосується направлення повідомлення банком про наявну заборгованість, то згідно реєстру кореспонденції № 45 від 30 липня 2007 року таке направлялося за адресою, зазначеною в договорі поруки. Не надано відповідачкою і інших доказів того, що вона намагалася з'ясувати в банку рух коштів по зобов'язаннях, за якими вона є поручителем.
Рішення суду ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська