16 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Верховного Суду України в складі:
Головуючого Барбари В.П.
суддів: Карпечкіна П.Ф. та Черногуза Ф.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ТОВ “Інкор-Сервіс»,
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26 травня 2006 року у справі за заявою ДПІ в Оріхівському районі до ВАТ “Орсільмаш» про визнання банкрутом клопотання кредитора - ТОВ “Інкор-Сервіс» - про визнання засідання комітету кредиторів від 17 травня 2006 року проведеними з порушенням чинного законодавства залишено без задоволення. Скаргу профспілкового комітету боржника задоволено. Визнано неправомірними дії керуючого санацією арбітражного керуючого Литвина І.О. та призначених ним посадових осіб щодо недопуску працівників ВАТ “Орсільмаш» до роботи. Припинено повноваження керуючого санацією Литвина І.О.. Призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Бичківського О.О.. Зобов'язано арбітражного керуючого Литвина І.О., керуючого санацією Бичківського О.О., комітет кредиторів та ТОВ “Центр сприяння розвитку ринку» вчинити певні дії. Скасовано вжиті ухвалами від 18 і 22 травня 2006 року заходи по забезпеченню клопотань ТОВ “Інкор-Сервіс» та профспілкового комітету ВАТ “Орсільмаш».
Постановою Вищого господарського суду України від 12 вересня 2006 року № 20/34-21/13 вищевказану ухвалу суду скасовано в частині визнання неправомірними дій керуючого санацією Литвина І.О. та призначених ним посадових осіб щодо недопуску працівників ВАТ “Орсільмаш» до роботи, припинення повноважень керуючого санацією Литвина І.О. та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Бичківського О.О.. У цій частині справу передано на новий розгляд. На арбітражного керуючого Бичківського О.О. покладено виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ “Орсільмаш» до вирішення господарським судом Запорізької області питання щодо призначення керуючого санацією ВАТ “Орсільмаш».
У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 12 вересня 2006 року № 20/34-21/13 та передачу справи на розгляд до Вищого господарського суду України. Посилання зроблені на неправильне застосування норм матеріального і процесуального права та виявлення різного застосування Вищим господарським судом одного й того ж положення закону в аналогічних справах.
Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.
Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів
У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 12 вересня 2006 року № 20/34-21/13 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.П. Барбара
Судді: П.Ф. Карпечкін
Ф.Ф.Черногуз