Ухвала від 18.12.2006 по справі П30/8620-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.12.06р.

Справа № П30/8620-06

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом малого приватного підприємства "Домінанта", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Славутич -капітал", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №К206-39 від 11.08.2006 року, зобов'язання повернути простий вексель та суму в розмірі 81813,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, мале приватне підприємство "Домінанта" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) звернувся до господарського суду із позовом, яким просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів №К206-39 від 11.08.2006 року укладений між малим приватним підприємством "Домінанта" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Славутич - капітал";

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Славутич - капітал" повернути малому приватному підприємству "Домінанта" простий вексель №65305299914667 на суму 545422,70 грн.;

- зобов'язати приватне підприємство "Домінанта" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Славутич - капітал" кошти в сумі 81813,41 грн.

Розглянувши позовні вимоги малого приватного підприємства "Домінанта", господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

До позовної заяви не надано доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі (п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): позовна заява містить вимоги майнового (визнання договору недійсним) і немайнового (зобов'язання повернути простий вексель) характеру, а державне мито сплачено лише за майнову вимогу в розмірі 818,13 грн. Відповідно до п. 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом ГДПІ України №15 від 22.04.1993 року позовні заяви, які містять одночасно майновий та немайновий характер оплачуються державним митом як за ставками встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками для позовів немайнового характеру.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 12аркушах, в т.ч. квитанція №5908 від 11.12.2006 року, квитанція

№5906 від 11.12.2006 року.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
315727
Наступний документ
315729
Інформація про рішення:
№ рішення: 315728
№ справи: П30/8620-06
Дата рішення: 18.12.2006
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Купівля - продаж; Інший спір про купівлю - продаж