"01" червня 2013 р.Справі № 28/17-628-2011
За позовом: Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області
до відповідача: Фірми „Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю
про розірвання договорів оренди земельної ділянки
Головуючий - Малярчук І.А.
Судді - Оборотова О.Ю.
Демешин О.А.
СУТЬ СПОРУ: про розірвання договорів оренди земельної ділянки
Ухвалою суду від 12.03.2013р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Малярчук І.А., судді - Демешин О.А., Фаєр Ю.Г.
Ухвалою суду від 21.05.2013р. провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 21.05.2013р. повернуто ТОВ „Фірма „Київ" зустрічну позовну заяву до Новодофінівської сільської ради, за участю прокурора Комінтернівського району Одеської області, про скасування рішення Новодофінівської сільської ради №219-IV від 27.12.2007р. „Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів с. Нова Дофінівка та с. Вапнярка на території Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області".
Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 01.06.2013р. №28/17-628-2011, у зв'язку з перебуванням судді Фаєр Ю.Г. у відпустці, справу №28/17-628-2011 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Малярчук І.А., судді - Оборотова О.Ю., Демешин О.А., з огляду на що справа приймається до провадження колегією суддів у вказаному складі.
31.05.2013р. до суду надійшла апеляційна скарга Фірми „Київ" у вигляді ТОВ на ухвалу суду від 21.05.2013р. про повернення зустрічної позовної заяви.
Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зупиняє провадження у справі №28/17-628-2011 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фірма „Київ" у вигляді ТОВ.
Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, колегія суддів, -
1.Прийняти справу №28/17-628-2011 до свого провадження.
2. Зупинити провадження у справі №28/17-628-2011.
Головуючий - Малярчук І.А.
Суддя Оборотова О.Ю.
Суддя Демешин О.А.