03.06.2013 Справа № 38/5005/9222/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Виноградник О.М., Вечірко І.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2013 року у справі № 38/5005/9222/2012
ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2013 року у справі № 38/5005/9222/2012
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗМО Ропчице", м. Кривий Ріг
про визнання банкрутом,-
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2013 року (суддя Бондарєв Е.М.) клопотання ліквідатора про перехід до загальної судової процедури у справі - відхилено, зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука М.В., в 10-ти денний строк подати в офіційні печатні органи (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, докази подачі оголошення надати господарському суду у строк до 21 грудня 2012 року, зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука М.В. скласти та представити господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 21лютого 2013 року, зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука М.В. організувати та провести загальні збори кредиторів у строк до 21 березня 2013 року на яких обрати комітет кредиторів, із яким погоджувати питання здійснення ліквідаційної процедури, порядок продажу майна, та задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2013 року (суддя Бондарєв Е.М.) звільнено активи Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗМО Ропчице", м. Кривий Ріг з податкової застави до припинення провадження у справі №38/5005/9222/2012 про банкрутство або залишення заяви без розгляду, зобов'язано Криворізьку центральну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби виключити активи Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗМО Ропчице", м. Кривий Ріг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Не погодившись з вказаними ухвалами Криворізька центральна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області оскаржує їх на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права.
Ознайомившись з матеріалами справи судова колегія, дійшла висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.
Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
В додатках до апеляційної скарги Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції зазначено про додання доказів відправки копії апеляційної скарги сторонам у справі.
Проте, до апеляційної скарги податковою інспекцією додано фіскальні чеки №№3231, 3230 від 23 травня 2013 року, з яких вбачається, що копію апеляційної скарги було надіслано боржнику -Товариству з обмеженою відповідальністю "КЗМО Ропчице", м. Кривий Ріг та ліквідатору Лукашуку М.В.
Проте, доказів направлення апеляційної скарги ініціюючому кредитору - Управлінню Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу скаржником не додано.
Як встановлено п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що в поданій апеляційній скарзі Криворізька центральна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби оскаржує різні процесуальні акти - ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора про перехід до загальної судової процедури у справі та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2013 року про звільнення активів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗМО Ропчице", м. Кривий Рігз податкової застави до припинення провадження у справі або залишення заяви без розгляду.
Між тим, приписи ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України свідчать, що сторони у справі мають право на оскарження лише одного процесуального акта -рішення або ухвали.
Отже, на різні ухвали від 11 грудня 2012 року та 19 березня 2013 року слід подавати дві апеляційні скарги, на кожний судовий акт окремо.
З урахуванням вищевказаних обставин апеляційна скарга Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до розгляду прийнята бути не може і підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.86, ч.1 п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Апеляційну скаргу Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2013 року та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2013 року у справі № 38/5005/9222/2012 повернути скаржнику без розгляду.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 16 аркушах.
Головуючий суддя О.В. Джихур
Суддя О.М. Виноградник
Суддя І.О. Вечірко