Справа № 1502/1530/2012
Іменем України
28 травня 2013 року м.Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гусєвої Н.Д.,
при секретарі Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, зазначивши, що з 03.04.1976р. зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем. До травня 2012 року сторони проживали разом та вели спільне господарство. В період шлюбу позивачка з 2009 року стала непрацездатною, тобто їй встановлена пенсія за вислугою років. Єдиним джерелом її доходу є пенсія в розмірі 960,94грн., тому її матеріальне становище є вкрай нужденним і вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач може надавати їй таку допомогу, оскільки він є моряком, працює на посаді моряка судна. Позивачка просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 50% від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно.
Позивачка, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх в повному обсязі..
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнала, пояснивши, що вимоги позивачки не відповідають чинному законодавству, просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вивчивши надані сторонами письмові докази, вважає, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає і такий висновок суду ґрунтується на наступному.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з правом дружини на утримання від чоловіка тому, при вирішенні спору між сторонами слід керуватися Сімейним Кодексом України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_1 від 03 квітня 1976 року зареєстровано шлюб між сторонами (а.с. 4), заява про розірвання вказаного шлюбу знаходиться на розгляді в суді та сторонам ухвалою суду від 09.08.2012р. надано строк для примирення (а.с. 27).
ОСОБА_1 (а.с. 2-3) перебуває на обліку в УПФУ в Арцизькому районі Одеської області і одержує пенсію за вислугою років, розмір якої станом на 01.05.2012р. складає 960,94грн. (а.с. 5, 6, 42). Відповідно до довідки № 2876 від 07.09.2012р. Арцизької МДПІ Одеської області Державної податкової служби ОСОБА_1 на обліку не перебуває та доходів від підприємницької діяльності не має (41). Довідкою № 2-2-06/12 від 11.09.2012р. Відділу Держземагенства в Арцизькому районі Одеської області підтверджено, що земельні ділянки за ОСОБА_1 не обліковуються (а.с. 38). За ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано, що підтверджується довідкою №1648 від 04.09.2012р. Відділення з РЕрДАІ з обслуговування Арцизького, Саратського, Тарутинського, Татарбунарського районів підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області (а.с. 39). Згідно довідки № 28 Арцизької районної поліклініки Одеської області ОСОБА_1 має захворювання: атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, остеохондроз шийно-грудного відділу хребта (а.с. 40). ОСОБА_1 10.07.2012р. отримала від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 10000 доларів США, що підтверджується розпискою (а.с. 28).
Згідно індивідуального контракту від 21.09.2011р. між ОСОБА_2 (а.с. 31-34) та ПП «Акерман Шиппінг Компані» укладено трудовий контракт тривалістю на 6 місяців, плюс/мінус один рік на розсуд компанії (а.с. 7-8). ОСОБА_2 згідно трудової книжки станом на 13.09.2012р. звільнений 31.08.2005р. (а.с. 48-51).
Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально утримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Законом України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.1999р. визначено, що до осіб, які втратили працездатність, належать особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку та особи, які досягли встановленого віку, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та непрацюючі особи, визнанні інвалідами в установленому порядку.
Згідно ст. 4 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, щороку затверджується Верховною Радою України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Судом встановлено, що позивачка належить до кола осіб, які втратили непрацездатність так як досягла встановленого законом пенсійного віку.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» прожитковий мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 01.01.12р. складає 822,00 грн.; з 01.04.12р. - 838,00 грн.; з 01.07.12р. - 844,00 грн.; з 01.10.12р. - 856,00 грн.; з 01.11.12р. - 884,00 грн.
Прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» становить з 01.01.2013р. - 894,00 грн., з 01.12.2013р. - 949,00 грн.
Судом встановлено, що позивачка на час звернення до суду з позовною заявою отримувала пенсію за вислугою років в розмірі 960 грн. 94 коп. На день розгляду позовної заяви позивачка пояснила суду, що отримує пенсію в розмірі 1016,00грн., за станом здоров'я не є інвалідом. Таким чином, розмір пенсії за вислугою років (960грн. 94коп.), яку позивачка отримувала на час звернення до суду з цим позовом і на час розгляду справи по суті (1016,00грн.) перевищує встановлений законом прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність у зв'язку з чим позивачка відповідно до ч. 4 ст. 75 СК України не є такою, що потребує матеріальної допомоги.
Будь-яких доказів того, що позивачка потребує матеріальної допомоги нею на виконання вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України суду не надано. Доводи позивачки щодо її скрутного матеріального становища підтвердження під час розгляду справи не знайшли.
Також позивачкою у встановленому законом порядку не доведено, що ОСОБА_2 має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Індивідуальний контракт від 21.09.2011р. укладений між ОСОБА_2 та ПП «Акерман Шиппінг Компані» підтверджує факт тимчасового працевлаштування відповідача, будь-яких доказів того, що відповідач на час розгляду справи має стабільний достатній дохід, суду не надано, а судом такі обставини не встановлені.
За таких обставин доводи позивачки про наявність визначених законом підстав для стягнення аліментів з відповідача на її утримання не відповідає встановленим обставинам справи, так, як судом встановлено, що позивачка отримує пенсію, яка перевищує прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що підстави, визначені ст. 75 СК України для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки, як на непрацездатну дружину відсутні.
У зв'язку з відмовою в задоволенні позовних вимог позивачки, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на неї витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. 75 СК України, ст.ст. 6, 10, 15, 30, 60, 62, 84, 88, 208, 213, 215, 224-226, 228, 233, 367 ЦПК України, суд, -
вирішив:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.
Стягнути в дохід держави з позивача ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.