79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
30.05.13 Справа № 5015/5280/12
Львівський апеляційний господарський суд в складі головуючого - судді Гнатюк Г.М.
розглянув клопотання Шиманського Сергія Романовича від 23.05.2013р. про відновлення строку на подання апеляційної скарги від 23.05.2013р.
на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.12.2012р.
у справі № 5015/5280/12
за позовом: Приватного підприємства "ГАЛИЧБУДКОМПЛЕКТ-2007", м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комбінат "Курорт-Сервіс", м. Трускавець Львівської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Шиманського Сергія Романовича, м. Дрогобич Львівської області
2. Бліхара Йосифа Юрійовича, м. Стебник Львівської області
про визнання права власності
До Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання Шиманського Сергія Романовича в якому скаржник просить відновити строк подання апеляційної скарги, як такий, що пропущено з поважних причин.
Підставами пропуску строку на подання апеляційної скарги скаржник зазначає, що оскарження ухвали про залишення позовної заяви без розгляду у даній справі, якою було також скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 24.12.2012 р. по справі №5015/5280/12, унеможливило оскарження Шиманським С.Р. ухвали суду першої інстанції від 24.12.2012р. в частині забезпечення позову до закінчення розгляду Львівським апеляційним господарським судом скарги ПП «ГАЛИЧБУДКОМПЛЕКТ-2007», так як до суду апеляційної інстанції були передані усі матеріали справи (ч.З ст. 106 ГПК України).
Згідно ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
У відповідності до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З контексту наведеної норми вбачається, що законодавець не передбачив обов'язок суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності, або відсутності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити з якої саме поважної причини такий строк було пропущено скаржником, та чи підлягає він відновленню.
Заявник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, оскільки стверджує, що не міг своєчасно подати апеляційну скаргу, так як апеляційним господарським судом здійснювався розгляд апеляційної скарги ПП «ГАЛИЧБУДКОМПЛЕКТ-2007» на ухвалу господарського суду Львівської області від 06 березня 2013 року у даній справі, якою позовну заяву ПП «ГАЛИЧБУДКОМПЛЕКТ-2007» залишено без розгляду та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 24.12.2012 р. по справі №5015/5280/12.
Однак, таке обґрунтування на думку апеляційного суду не є поважною причиною пропуску процесуального строку, оскільки в даному випадку оскаржується ухвала суду від 24.12.2012р., про яку Шиманському С.Р. було відомо, так як він брав участь у судових засіданнях (зокрема 27.02.2013р.), а отже не був позбавлений права оскаржити ухвалу місцевого господарського суду від 24.12.2012р. ще до подання апеляційної скарги ПП «ГАЛИЧБУДКОМПЛЕКТ-2007» на ухвалу господарського суду Львівської області від 06 березня 2013 року.
Зважаючи на викладені обставини, Львівський апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що підстави для відновлення пропущеного скаржником строку подання апеляційної скарги відсутні, що встановлено судом вище, у зв'язку з чим, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.86, ст.ст.53, 91, 93, Господарського процесуального кодексу України,-
В задоволенні клопотання Шиманського Сергія Романовича щодо відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - відмовити.
Головуючий суддя Гнатюк Г.М.