04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"29" травня 2013 р. Справа №26/085-12
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Іоннікової І.А.
Корсакової Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Лапи Людмили Василівни на ухвалу господарського суду Київської області від 25.04.2013 року
у справі № 26/085-12 (суддя Лилак Т.Д.)
за скаргою Фізичної особи - підприємця Лапи Людмили Василівни
на дії начальника відділу державної виконавчої служби Бережанського міського управління юстиції у Київській області Юхименко М.В.
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ринок привокзальний"
до Фізичної особи - підприємця Лапи Людмили Василівни
про стягнення 1 489,61 грн. та зобов'язання звільнити торгівельне місце
Рішенням Господарського суду Київської області від 13.09.2012 року у справі № 26/085-12 було частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ринок привокзальний", стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лапи Людмили Василівни (07540, Київська обл., м. Березань, вул. Якіра, буд. 3, кв. 34, код 20015920544) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Привокзальний ринок" (07541, Київська обл., м. Березань, вул. Привокзальна, 18, код 30048969) 1323,00 грн. (одна тисяча триста двадцять три грн. 00 коп.) боргу, 21,16 грн. (двадцять одна грн. 16 коп.) інфляційних втрат, 41,64 грн. (сорок одна грн. 64 коп.) трьох відсотків річних, 2 572,41 грн. (дві тисячі п'ятсот сімдесят дві грн. 41 коп.) судового збору. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця Лапу Людмилу Василівну (07540, Київська обл., м. Березань, вул. Якіра, буд. 3, кв. 34, код 20015920544) звільнити торгівельне місце № 236 загальною площею 7 м2, що розташоване на території ринку Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Привокзальний ринок" за адресою: 07541, Київська обл., м. Березань, вул. Привокзальна, 18.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 року у справі 26/085-12 залишено без змін рішення господарського суду Київської області від 13.09.2012 року у справі 26/085-12.
14.03.2013 року до господарського суду Київської області надійшла скарга Фізичної особи підприємця Лапи Людмили Василівни на дії начальника відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області Юхименко М.В.
Ухвалою суду від 25.04.2013 року було відмовлено в задоволенні скарги.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду Фізична особа - підприємець Лапа Людмила Василівна звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 25.04.2013 року по справі 26/085-12 та постановити ухвалу про задоволення скарги.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Як вбачається з матеріалів справи апелянтом при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.
Відповідно до п.2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До апеляційної скарги заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
За таких обставин, апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.
Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. ст. 86, п.2, 3, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Лапи Людмили Василівни на ухвалу господарського суду Київської області від 25.04.2013 року у справі № 26/085-12 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
3. Матеріали справи № 26/085-12 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Гаврилюк О.М.
Судді Іоннікова І.А.
Корсакова Г.В.