ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-11/7541-2012 30.05.13
За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про роз'яснення рішення суду.
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"
Про стягнення заборгованості
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача : не зявився
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2012 у справі № 5011-11/7541-2012 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково та присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати у розмірі 1 147 353,60 грн., втрати від інфляції у розмірі 46 393,16 грн., 3 % річних у розмірі 38 920,87 грн., пеню у розмірі 33 000,09 грн. та 25 313,54 грн. судового збору.
15.05.2013 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про роз'яснення ухвали суду від 05.11.2012 по справі № 5011-11/7541-2012.
Розгляд заяви призначено на 30.05.2013.
В судове засідання призначене на 30.05.2013 представники сторін не з'явились.
В судовому засіданні призначеному на 30.05.2013 розглянуто заяву про роз'яснення ухвали Господарського суду міста від 05.11.2012 по справі № 5011-11/7541-2012.
У вказаній заяві Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" просить суд роз'яснити зміст ухвали Господарського суду м. Києва від 05.11.2012 у справі № 5011-11/7541-2012 а саме: роз'яснити порядок виконання Відділом державної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку ухвали Господарського суду м. Києва від 05.11.2012 по справі № 5011-11/7541-2012 в частині дії з грошовими коштами в сумі 12,72 грн. та 129 098,12 грн., що були списані з рахунку Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на підстав постанов про стягнення витрат на проведення виконавчих дій та про стягнення виконавчого збору за ВП № 34046019, які були визнані судом незаконним.
Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 Про судове рішення здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.
Однак в заяві Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 05.11.2012 заявник не зазначає, яка саме частина ухвали підлягає роз'ясненню через неясність або незрозумілість.
Крім того, ухвала від 05.11.2012 винесена у відповідності до норм чинного законодавства України та судової практики.
Таким чином зазначений процесуальний документ не потребує роз'яснення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,
1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 05.11.2012 - відмовити.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Ю.В. Цюкало