вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
31.05.2013 р. справа № 5006/29/143/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Склярук О.І., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від27.02.2013року (повний текст складено та підписано 04.03.2013)
по справі№5006/29/143/2012 /головуючий суддя Риженко Т.М. судді: Бокова Ю.В., Е.В. Сгара/
за позовом до відповідачаарбітражного керуючого ОСОБА_5 м. Донецьк ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Донецьк
простягнення заборгованості у розмірі 30999,46 грн., 3% річних у розмірі 812,76 грн., інфляційних витрат у сумі 281,94 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 27.02.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 04.03.2013р.) по справі №5006/29/143/2012 позовні вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_5 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 30999,46 грн., 3% річних у розмірі 812,76 грн., інфляційних витрат у сумі 281,94 грн. - задоволено частково.
Не погоджуюсь з рішенням господарського суду Донецької області від 27.02.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 04.03.2013р.) по справі №5006/29/143/2012 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Донецьк підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судовий збір» цей Закон набрав чинність з 1 листопада 2011р, у тексті ГПК України слова "державне мито" в усіх відмінках замінено словами "судовий збір".
Відповідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. "Щодо судового збору", розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року), передбачені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).
За вимогами п.п.1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", з 01.01.2013р. встановлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1147,00грн.
Апеляційну скаргу було подано скаржником 24.05.2013р., про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Донецької області. Тому, сплата судового збору здійснюється відповідно до вимог п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з того, що розмір мінімальної заробітної плати складає 1147,00грн.
Таким чином, враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Донецьк за подання апеляційної скарги на рішення суду мало сплатити судовий збір в розмірі 50% ставки, що обліковується 1.5 розмірами мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013р. ((1147,00 х 1,5) : 2), тобто 860, 25 грн.
Натомість, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №174558 від 24.05.2013р. про сплату судового збору лише в розмірі 797, 68 грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.
Таким чином недоплата апелянтом при подачі апеляційної скарги судового збору до Державного бюджету України складає 860, 25 грн. - 797, 68 грн. = 62,57 грн.
З огляду на зазначене, апеляційна скарга ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Донецьк підлягає поверненню заявникові.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України скарга не приймається до розгляду і повертається, до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.
Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 04.03.2013р.) у справі №5006/29/143/2012 повернути заявнику без розгляду, справу №5006/29/143/2012 передати господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга №140-12-1-00/247 від 23.05.2013р та додатки до неї на 18 арк., (тільки на адресу апелянта)
Головуючий К.В. Богатир
Судді: О.І. Склярук
Л.В. Ушенко
Надруковано: 4 прим.
1. позивачу
1.відповідачу
1. у справу
1. апеляційному суду