30.05.13 Справа № 914/2028/13
Суддя Фартушок Т.Б.,
Розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сконто», м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСМАП ЛОГІСТИК», м.Львів
про стягнення заборгованості за перевезення вантажу у міжнародному сполученні, -
27.05.2013 року на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ "Сконто" до ТзОВ "АСМАП ЛОГІСИК" про стягнення заборгованості за перевезення вантажу у міжнародному сполученні.
Досліджуючи матеріали позовної заяви для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду виходячи з наступного:
1. До позовної заяви не додано належним чином засвідченого (без відбитку поштового штемпеля) опису вкладення, підтвердження надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачу.
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В матеріалах справи ж наявні фіскальний поштовий чек, накладна на передання кореспонденції та товарний чек, які підтверджують лише надіслання кореспонденції Відповідачу, проте, в яких відсутні будь-які відомості про надіслання Відповідачу саме копії позовної заяви з додатками. Проте, відсутній опис вкладення на підтвердження надіслання саме копії позовної заяви з доданими до неї документами Відповідачу. Відтак, в суда відсутня можливість переконатись, що Позивачем надіслано Відповідачу саме копію позовної заяви з додатками.
З врахуванням вищенаведеного в суда відсутня можливість переконатися про надіслання Позивачем Відповідачу позовної заяви з додатками.
Як зазначено у п.3.5 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК. В матеріалах ж справи відсутні навіть докази надсилання копії позовної заяви Відповідачеві, а не тільки доданих до неї документів.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що в матеріалах справи відсутні, Позивачем не подано жодних передбачених ГПК України доказів на підтвердження надіслання Відповідачеві копії позовної заяви з доданими документами, в суда відсутні правові підстави для прийняття позовної заяви та наявна самостійна підстава для повернення позовної заяви з додатками без розгляду.
2. Позовна заява підписана особою, право на підписання якої не вказано, як не вказано посадове становище.
При цьому суд зазначає, що біля підпису у позовній заяві наявне виконане прописом словосполучення - Замогильний О.Ю. До позовної заяви додано довіреність від 20.02.2013р. на право здійснення представництва Замогильним О.Ю. Проте, у довіреності не зазначено на право підписання Замогильним О.Ю. заяв, в тому числі позовних заяв, від імені Позивача, лише зазначено про право засвідчення своїм підписом таких документів. Значенням поняття «засвідчувати» в українській мові є: повідомляючи про щось, підтверджувати правдивість, правильність чого-небудь; бути, служити свідченням чого-небудь. Проте, значення «засвідчувати своїм підписом документи» не означає права підписувати документи, оскільки може містити смислове навантаження - посвідчувати відповідність копій оригіналам тощо. До суду ж подається оригінал позовної заяви.
Крім того, у довіреності від 20.02.2013р. відсутній зразком підпису Замогильного О.Ю.
З врахуванням вищенаведеного суд зазначає, що матеріали позову не містять даних, та в суда відсутня можливість переконатись, що подану позовну заяву підписано уповноваженою особою Позивача та подано саме оригінал, а не копію позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищенаведене суд зазначає про відсутність правових підстав для прийняття позовної заяви та наявності підстав до повернення позовної заяви з додатками без розгляду.
3. Додані до позовної заяви копії документів жодним чином не посвідчені.
Пунктом 2.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова) встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК).
Суд зазначає, що світлокопії поданих Позивачем документів не засвідчені Позивачем, та прийняття таких без огляду оригіналів суперечить принципам безсторонності та змагальності.
Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55 та п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
З врахуванням вищенаведеного суд зазначає про наявність самостійної підстави для повернення позовної заяви з додатками Позивачу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 56, 57, 61, п.п.1, 3, 6 ч.1 ст.63, 86 ГПК України, суд -
Повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 23 арк.
Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Фартушок Т.Б.