про повернення позовної заяви
15.12.06р.
Справа № П14/2284-06
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали
за позовом Фермерського господарства "Скорпіон", 53710, с. Червоний Ранок, Широківський р-н, Дніпропетровська обл.
до Приватного підприємства "Трейдлайн", 50022, м. Кривий Ріг, вул. Переяславська, 5
про визнання недійсними Додаткової угоди від 03.10.05 р. до договору № 2/1 від 08.01.04 р., № 13/1 від 13.01.05 р., Додаткової угоди від 27.02.06 р. до договору № 13/1 від 13.01.05 р., Додаткової угоди від 23.08.06 р. до договору № 13/1 від 13.01.05 р., Додаткової угоди до договору від 08.01.04 р., видаткових накладних
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки в позовній заяві міститься кілька позовних вимог, і держмито повинно бути сплачено по кожній вимозі, тоді як згідно платіжного доручення № 264 від 24.11.06 р. позивачем сплачено 85, 00 грн., тобто лише по одній вимозі.
Крім того, в доповненнях до зустрічного позову по визнанню недійсними видаткових накладних містяться вимоги, що згідно ст. 12 Господарського процесуального кодексу України не підвідомчі господарським судам.
Керуючись ст. 12, п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи, а також доповнення до позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: на 24-х арк.
Суддя
С.П. Панна
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
І. В. Грабінська