про повернення позовної заяви
07.12.06р.
Справа № АП36/8007
Суддя Кожан М.П., розглянувши матеріали
за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м.Київ
до Державної виконавчої служби у м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, м.Новомосковськ Дніпропетровської області
про визнання протиправним рішення та скасування постанови.
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати рішення Державної виконавчої служби у м.Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області про відмову у відкритті виконавчого провадження по ухваленій територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області постанові № 031852 про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій, таким, що вчинено незаконно і необгрунтоване, а тому протиправне; скасування постанови Державної виконавчої служби у м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23 жовтня 2006р.; визнати факт порушення Державною виконавчою службою у м.Новомосковську та Новомосковському районі вимог ст.ст. 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження" в частині дотримання встановлених строків про відмов} у відкритті виконавчого провадження та надіслання заявнику постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження; визнати наявність повноважень у територіального управління Головавтотрансінспекції у Дніпропетровській області по направленню постанов про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій до органів Державної виконавчої служби для примусового стягнення грошових коштів до державного бюджету України; зобов'язати Державну виконавчу службу у м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області провести примусове стягнення до державного бюджету України грошових коштів за постановою про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності -- ПП Іскандєрової Зашіни Ілляс Кизи, фінансових санкцій по ухваленій територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області постанови №031852.
Відповідно до ч.2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Відповідно до поданої позовної заяви позивач зазначив своє місцезнаходження - м.Київ, таким чином, вказана позовна заява не підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За викладених обставин суд повертає дану позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.19, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
М.П. Кожан