Ухвала від 13.12.2006 по справі АЗБР37/1726

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.12.06р.

Справа № АЗБР37/1726

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ластар", м.Дніпродзержинськ

до Державної податкової інспекції в м.Дніпродзержинську

про визнання недійсними податкових повідомлень- рішень №0001422301/0/11971 від 27.04.2006 р., №0001422301/0/11970 від 27.04.2006 р., №0001422301/0/11572 від 27.04.2006р., №0001422301/1/16296 від 01.06.2006 р., №0001422301/2/25454 від 10.08.2006 р., №000142230

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.11.2006 року позовна заява залишена без руху через те, що подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.5 ч.1, ч.2 ст.106 цього Кодексу до позовної заяви не надано документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позов; в порушення п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС Украіни позов не містить обгрунтування позовних вимог щодо наданих до позову податкових повідомлень-рішень №0001432301/0/11970 від 27.04.2006 р., №0001492301/0/11572 від 27.04.2006 р., № 0001422301/1/16295 від 01.06.2006 р., №0001432301/2/25455 від 10.08.2006р., №0001432301/3/32365/10-23-4 від 23.10.2006 р., і навпаки, в позові оспорюються податкові повідомлення-рішення, які відсутні за позовними матеріалами(підкреслені у вступній частині ухвали).

У зв'язку з тим, що позивач вимоги ухвали суду від 22.11.2006 р. не виконав, позовні матеріали підлягають поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.Б. Кеся

Попередній документ
315451
Наступний документ
315453
Інформація про рішення:
№ рішення: 315452
№ справи: АЗБР37/1726
Дата рішення: 13.12.2006
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Держ.податковою адміністрацією або її територіальним органом; Інший акт, що видано Держ.податковою адміністрацією або її територіальним органом