Провадження №1-кп/748/66/13
Єдиний унікальний № 748/1252/13-к
30 травня 2013 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої - судді -Хоменко Л. В.,
при секретарі Сидор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,
Сторони кримінального провадження:
прокурор Брей Г.П.,
обвинувачений ОСОБА_1,
Обвинувачений ОСОБА_1 в період часу з 11 січня 2013 року по 08 квітня 2013 року, не будучи зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено Законом України « Про металобрухт» від 05 травня 1999 року, з метою незаконного здійснення операцій з металобрухтом на території двору за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та області здійснював купівлю, зберігання та реалізацію брухту чорних металів.
Так, 11 січня 2013 року в денний час ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання у дворі по АДРЕСА_1 придбав у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 металобрухт, який в подальшому зберігав на подвір'ї, та за що розрахувався з ними грошима у сумі 100 грн.
26 січня 2013 року в денний час ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання у дворі по АДРЕСА_1 придбав у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 металобрухт, який в подальшому зберігав на подвір'ї, та за що розрахувався з ними грошима у сумі 140 грн.
20 березня 2013 року в денний час ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання у дворі по АДРЕСА_1 придбав у ОСОБА_4 6 кг. металобрухт, який в подальшому зберігав на подвір'ї, та за що розрахувався з ним грошима у сумі 7 грн. 20 коп.
08 квітня 2013 року в денний час ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання у дворі по АДРЕСА_1, придбав у ОСОБА_5 металобрухт, який в подальшому зберігав на подвір'ї, та за що розрахувався з ними грошима у сумі 3 грн. 90 коп.
08 квітня 2013 року в денний час ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання у дворі по АДРЕСА_1 придбав у ОСОБА_6 27 кг. металобрухту, який в подальшому зберігав на подвір'ї, та за що розрахувався з ними грошима у сумі 32 грн.
08 квітня 2013 року у ході обшуку в господарстві ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 489 кг.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що дійсно не маючи спеціального дозволу на здійснення операцій з металобрухтом в період з 11 січня 2013 року по 08 квітня 2013 року займався прийомом металобрухту, який у подальшому продавав. Підтвердив, що 11 січня 2013 року та 26 січня 2013 року у денний час за місцем свого проживання прийняв у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 металобрухт, за що розрахувався з ними грошима у сумі 100 грн. 20 березня 2013 року в денний час, перебуваючи вдома прийняв у ОСОБА_4 6 кг. металобрухту за 7 грн. 20 коп. 08 квітня 2013 року в денний час за місцем проживання прийняв у ОСОБА_5 металобрухту за 3 грн. 90 коп. 08 квітня 2013 року в денний час прийняв 27 кг. металобрухту у ОСОБА_6 за 32 грн. Зазначив, що металобрухт зберігав у себе у дворі та мав намір здати його за гроші. 08 квітня 2013 року у ході обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено зазначений металобрухт вагою 489 кг.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 213 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, злочин вчинив уперше, до адміністративної відповідальності не притягувався. Враховуючи, що обвинувачений не працює, постійного доходу не має, суд вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді громадських робіт в межах санкції статті за інкримінований йому злочин.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 під час досудового слідства не обирався.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання
за ч.1 ст.213 КК України у виді громадських робіт строком сто годин.
Речові докази по справі: металобрухт та ваги, вилучені під час обшуку - звернути в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуюча Л .В. Хоменко