Провадження №2/748/480/13
Єдиний унікальний № 748/1210/13-ц
30 травня 2013 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Козак В.І.,
при секретарі Барбаш К.А.,
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
третьої особи: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту відсутності сімейних відносин та спільного ведення господарства,-
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати факт відсутності сімейних відносин та відсутності спільного ведення господарства (не проживання однією сім'єю) між його сином ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в період з 11 вересня 2008 року по 13 листопада 2012 року, мотивуючи свої вимоги тим, що його син та невістка розлучилися за рішенням Чернігівського районного суду від 11.09.2008 року, проте розірвання шлюбу в органах РАГС не оформили, що на думку позивача, може вплинути на правильність визначення нотаріусом кола спадкоємців.
У судовому засіданні на обговорення поставлено питання з приводу закриття провадження у справі через те, що у порядку цивільного судочинства заявлена позивачем вимога про встановлення зазначеного факту не може бути розглянута.
Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник позивача заперечувала проти закриття провадження у справі.
Відповідач та третя особа ОСОБА_3 не заперечували проти закриття провадження.
Третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог - Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд, заслухавши думку сторін, вважає наступне.
Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, зокрема, щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні, каліцтва, реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, проживання однією сімєю, належності правовстановлюючих документів особі, народження особи та її смерті.
Згідно п. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
З вимог позивача вбачається, що він хоче встановити факт відсутності сімейних відносин між його покійним сином і відповідачем та їх спільного ведення господарства. Встановлення даного факту йому необхідно для підтвердження відсутності у відповідачки права на спадкування.
На думку суду, у даному випадку встановлення факту відсутності сімейних відносин та спільного ведення господарства не може бути розглянута в судовому порядку, оскільки питання, пов'язані із встановленням цього факту вирішуються при розгляді справ про усунення від права на спадкування в порядку ст.1224 ЦК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -
Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту відсутності сімейних відносин та спільного ведення господарства - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.І. Козак