Справа № 2о/254/43/2013
про залишення заяви без руху
30 травня 2013 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Будьоннівський РВ в м. Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить встановити факт того, що йому належать свідоцтво про народження, військовий квиток, трудова книжка та картка форми А.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд враховує, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, а згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, судом встановлюються факти у разі, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 травня 1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
З наданих заявником заяви та документів, не вбачається, що заявник взагалі зверталася до організацій, які видали йому свідоцтво про народження, військовий квиток, трудову книжку та картку форми А, і що ці організації не можуть внести до них виправлення.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, визначеним спеціальною нормою. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для виправлення недоліків.
Таким чином, заявницею подано заяву, яка не відповідає ч. 4 ст. 119 ЦПК України, згідно якої заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, та п. 2 ч. 1 ст. 358 ЦПК України (у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт).
Крім цього, згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, в заяві про встановлення факту, що має юридичне щначення має бути зазначено з якою метою заявник просить встановити цекй факт.
ОСОБА_1 в заяві не зазначено, для якої мети він просить встановити факт належності йому війського квитка та трудової книжки.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
За наведених обставин, заяву слід задиш щити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 256, п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Будьоннівський РВ в м. Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 5-ти днів після отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що недоліки заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду безпосередньо чи через поштову установу в межах зазначеного строку двох примірників заяви про встановлення факту, яка буде містити фактичні обставини, зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
Суддя :